Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/3 K.2026/28

2- ... - ... ...

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : 02/01/2026

KARAR TARİHİ : 13/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ve sevk ve idaresindeki plakalı araca, Nizip'te 13.07.2024 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki plakalı aracın çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kusur dağılımının belirlendiğini ancak müvekkilin kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun ileride bilirkişi incelemesi ile netleşeceğini, müvekkile ait aracın ağır hasarlandığını, aracın pert edildiğini, davalıların aracı sigortalı olduğu Sigorta A.Ş. ile pert bedeli konusunda anlaşılamadığını, aracın piyasa rayiç değerinin düşük hesaplandığını düşündüklerini,

bu nedenle Mahkemece uzman bilirkişi marifetiyle aracın gerçek rayiç değerinin tespitini talep ettiklerini, kaza mahallinden otoparka çekilmesi nedeniyle çekici bedeli ödendiğini ve aracın halen otoparkta beklemesi sebebiyle otopark ücretlerinin doğduğunu, bu masrafların da tahsilini talep ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, İZMİR BAM 4.HD kararını gerekçe göstererek dosyanın Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 4800,00 TL araç pert bedeli,

100,00 TL çekici bedeli ve 100,00 TL otopark ücreti olmak üzere toplam 5000 TL'nin kaza tarihi olan 13.07.2024 tarihinden itibaren ticari-avans faiziyle ödenmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava Nevi İtibari İle Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İstemine İlişkindir.

6100 sayılı HMK m.166/1 hükmünde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.

Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası tetkik edildiğinde tarafların aynı olduğu ve her iki davanın konusunun da aynı olduğu anlaşılmıştır.

Anılan dosyanın bu davadan önce açılmış olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle her iki davanın taraflarının aynı olduğu ve dava konularının aynı olması nedeni ile, ilk davanın açıldığı Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki davanın birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

6100

13/01/2026