İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/3 K.2026/2

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 04/01/2026 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin kaptanı olduğu ... IMO numaralı ... isimli gemi, 28.11.2025 tarihinde ... Sahasında usulüne uygun şekilde demirli vaziyette bulunmaktayken, saat 13:00 civarında ani ve beklenmeyen şekilde artan kuvvetli rüzgar sebebiyle demir alarak güvenli bir alana geçmek için manevra yaptıklarını, Bu esnada, ...

IMO numaralı ... isimli geminin de gemilerine tehlikeli derecede yakın düştüğü gözlemlendiğini, söz konusu gemi ... üzerinden uyarıldığını, anılan geminin demir aldığına veya etkin bir manevra icra ettiğine dair herhangi bir gözlem yapılamadığını, müvekkili gemi kaptanının tüm kaçınma manevralarını yapmış olmasına ve karşı gemiyi uyarmasına rağmen ... gemisinin gerekli manevraları yapmaması nedeniyle karşı gemi ile temas gerçekleştiğini, liman Başkanlığı tarafından söz konusu hadise hakkında idari tahkikat başlatıldığının taraflarına bildirildiğini, söz konusu hadisenin deniz raporuyla tespiti gerektiğinden,

ivedi olarak duruşma günü tayin edilmesine, tayin edilecek günde hazır bulunduracakları gemi kaptanı ile sair gemi adamlarının ifadelerinin Türk Ticaret Kanunu’nun 1098 ve müteakip maddeleri uyarınca tespitine, düzenlenecek deniz raporun tasdikli bir örneğinin taraflarına verilmesine, gerekçeli kararın yazımının gecikecek olması halinde ise duruşma zaptının yazı işleri müdürü tarafından aslı gibidir imzalı bir örneğinin, deniz raporu ifade tutanağının ekte olduğunu belirtir bir üst yazı ile tarafımıza verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; deniz kaza raporu istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 05/01/2026 tarihli dilekçesi ile davanın sehven mahkememizde açıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yatırılan harç ve yargılama giderlerinin taraflarına iadesini talep etmişlerdir.

Dosyaya sunulan 04/01/2026 tarihli vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu, bu vekaletnameye dayanılarak davacı vekili Av. ...'ya feragat yetkisi verildiği görülmüştür.

Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).

Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır