İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2026/3 K.2026/34

Taraflar arasında görülen davada ilk derece mahkemesince 24/09/2025 tarihi ara kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep; İİK'nun 72/3 ile HMK'nun 389 vd. maddeleri uyarınca icra takibinin durdurulması/icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir.İlk derece mahkemesince 24/04/2025 tarihli ara karar ile; 1-İİK 72/3 maddesi uyarınca iş bu davanın taraflarınca sınırlı olmak üzere Bakırköy 6.İcra Müdürlüğü... sayılı dosyasında icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesine dair verilen tedbir kararının devamına, bu hususta icra müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,

2-Bakırköy 8 Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/175 D.İş 2024/171 Karar sayılı dosyasında yatırılan teminatın mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verildiği görülmektedir.Davalı tarafın itirazı üzerine 24/09/2025 tarihli ara karar ile.

Davalı vekilinin tedbirin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, uyap üzerinden yapılan incelemede bahsi geçen kararın 20/11/2025 tarihine onaylanığı, ara kararının istinaf eden davalı ... vekiline 25/11/2025 tarihinde tebliğ edildiği, 26/11/2025 tarihinde istinaf harcı da yatırılarak ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine yönelik ara kararının istinaf edildiği, bu aşamada 25/11/2025 tarihinde davanın esası hakkında karar verilerek davanın reddine karar verildiği, kısa kararda ihtiyati tedbire yönelik bir karar oluşturulmadığı,

yine uyaptan yapılan incelemede gerekçeli kararın henüz yazılmadığı anlaşılmaktadır.İİK 72/4 maddesi;" (Değişik: 9/11/1988-3494/6 md.) Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar." düzenlemesini içermektedir.Eldeki uyuşmazlıkta ihtiyati tedbire itiraza ilişkin istinaf konusu karar verildikten sonra davanın esası hakkında red kararı verildiği, bir başka anlatımla davanın alacaklı lehine neticelendiği,

ihtiyati tedbirin yasa hükmü gereği kendiliğinden kalkmış olduğu anlaşılmaktadır.Bu haliyle davalı vekilinin ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine yönelik ara kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusu konusuz kalmıştır.Tüm bu nedenlerle konusu kalmayan istinaf başvurusu hakkında inceleme yapılması mümkün olmadığından, istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmiştir.