KÜNYE
T.C. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/267
- Karar No
- 2026/632
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2026
- Esas no
- 2026/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
- Dava tarihi
- 18/05/2026
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 02/06/2026
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu 16/05/2026 vade tarihli ve 50.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ileri sürmüştür. Çek hakkında ihtiyati tedbir yoluyla ödemeden men yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir. Dava 18/05/2026 tarihinde açılmış, yargılama sırasında çek üzerinde ihtiyati tedbir uygulanmıştır. Davacı vekili 02/06/2026 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Mahkeme davayı, TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı maddelerine dayanan zayi nedeniyle çek iptali istemi olarak nitelendirmiştir. Davacının davadan feragat etmesi karşısında esas hakkında inceleme yapılmaksızın feragat nedeniyle ret kararı verilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Davanın bu şekilde sona ermesi üzerine çek üzerindeki ihtiyati tedbir de kaldırılmış ve ilgili bankaya bildirim için müzekkere yazılmasına karar verilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dava feragat nedeniyle reddedilmiş, çek üzerindeki ihtiyati tedbir kaldırılmış ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kayıp çek bulunduğunda veya iptal ihtiyacı ortadan kalktığında feragat, davayı aynı gün sona erdirmenin hızlı bir yoludur. Ancak feragatle birlikte dava reddedilir ve çek üzerindeki tedbir de kalkar; bu nedenle feragat dilekçesi vermeden önce çekin fiilen ele geçtiği ve tedbire artık ihtiyaç olmadığı teyit edilmelidir. Aksi hâlde aynı çek için yeniden iptal davası açmak sorunlu hâle gelebilir.
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan ... çek nolu, 16/05/2026 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek söz konusu çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasına ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 02/06/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacı vekilinin davasından feragat ettiği görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Dava konusu çek üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde iadesine,
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/267, K. 2026/632, 2 Haziran 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama