Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/1135 K.2026/178

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde özetle; davalı taraf 19.08.2025 tarihinde müvekkil alacaklı kuruma 1.000.000,00 TL bedelli iş imkanlarını genişletmek üzere kredi kefaleti verilmesi talebinde bulunduğunu, kredi alabilmesi karşılığında bir adet kefil gösterdiği ve bir adet evi müvekkil kuruma ipoteklettiğini, başvurusunun onaylanması sebebiyle 28.08.2025 tarihinde Nakden ...

Kredi Numaralı İşletme Kredisi ile kendisine başvurduğu meblağ bedelince kredi ödemesi yapıldığını, keza borcun muhteviyatını oluşturan borçlanma ilişkisi borçlunun kendi isteği ile oluşturulduğunu, kredi ödeme taksitlerinden daha 1. Taksitini ödemediğini borçtan kaçma gayesi ile yapılan takipte ... 1. Genel İcra Dairesi 2026/...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, '' böyle bir borcum yoktur, borcun tamamı ve ferilerine itiraz ediyorum.'' şeklinde itiraz ettiğini, takibe hukuki mesnetsiz bir şekilde itiraz edilmesi hasebiyle bu dava açtıklarını, borçlu ..., kullandığı krediyi işletmesi olan .../... adresinde bulunan ...

Yiyecek ağırlıklı hizmet veren kafe ve kafeteryaların faaliyetleri'' tanımlı ... adlı işletmesini büyütmek maksadı ile çekmiş olup amacına uygun hareket etmediğini, borçlu çektiği taksitin ilk vadesini ödemediğini, düzenlenen zorunlu arabuluculukta anlaşmadıklarını, borçlu hayatın olağan akışına uygun hareket etmediğini, alacaklının alacağına kavuşmasını engellemek gayesi ile adeta mal kaçırma hazırlığı içerisinde somut şüphe oluşturduğunu, bu sebeple alacaklının alacağını güvence altına alma gerekliliği doğduğunu, talebinin teminatsız olarak kabulünü, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığı İhtiyati Haciz talep ettiğini,

davalı tarafın %20'tan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini ve icra takiplerinin iptalini ve davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

... finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı ihtisas kararında özetle; - 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

- 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,- 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),- 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,- 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,- 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,- 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,

Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağına, ... 27/11/2025 tarih ve ... sayılı kararında ise "Yeni faaliyete geçirilen mahkeme sayıları gözetildiğinde, ...

25.11.2021 tarihli ve ... sayılı ihtisas kararlarının 25.11.2021 tarihindeki mahkeme sayıları esas alınarak uygulanmasına, daha sonra faaliyete geçirilecek mahkeme sayılarının dikkate alınmamasına" karar verildiği, eldeki davanın işletme kredisinin ödenmemesinden kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olup Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi kapsamında kaldığı kanaatine varılmakla; aşağıdaki şekilde gönderme kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-imzalıdır. Hakim ... · ¸E-imzalıdır.