Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/14 K.2026/68

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin () uzantılı internet adresinde çevrimiçi eğitimler ve bayilikler satan bir platform olduğunu, eğitim içeriklerini hem bireylere sunduğunu, hem de bayilik satışı gerçekleştirerek farklı bayilikler aracılığıyla farklı eğitimler alanlarında uzman eğitimciler tarafından online eğitimlere aracılık ettiğini, davalı ile müvekkili, davalı ile bayilik sözleşmesi hususunda anlaştıklarını 17.09.2025 tarihli "Panel Bayilik Sözleşmesi" davalıya ait ... adresi üzerinden dijital olarak imzalandığını, sözleşmenin toplam bedelinin 35.000,00TL olduğunu, iki taksitle ödeneceği husunda anlaşıldığını,

davalı her ne kadar 1.000TL'lik bedeli ödemiş olsa da ikinci ve son taksit olan 34.000TL'yi kararlaştırılan 29.09.2025 tarihinde ödenmediğini, davalı tarfından ödenmeyen 34.000TL sözleşme bedelinin tahsili için ... 1. Genel İcra Dairesi 2025/E.

Sayılı ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibe konu panel bayilik sözleşmesi satışının gerçekleştiğini, müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini bu nedenle davanın kabulünü, davalı borçlu hakkında takibin devamı ile, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatının davalıdan tahsilini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Vergi dairesi müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği,

davalının tacir olmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.Dava, taraflar arasında imzalanan panel bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde,

"Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.TTK'nın 14. maddesine göre “Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir.” Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; “iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir.” düzenlemesi yer almaktadır.5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3. maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, ...

Kurulunca belirlenen esnaf ve sanatkâr meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte bedenî çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir veya sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan, basit usûlde vergilendirilenler ve işletme hesabı esasına göre deftere tâbi olanlar ile vergiden muaf bulunan meslek ve sanat sahibi kimseler olarak ifade edilmiştir.

Ayrıca TTK’nın 1463. maddesinde de, önce 17. maddeye gönderme yapılarak, Bakanlar Kurulunun bu konuda kararname çıkarması halinde onlarda gösterilen miktardan aşağı gayrisafi geliri bulunan sanat ve ticaret erbabından başka hiç kimse kanunun 17. maddesinde tarif edilen esnaftan sayılamaz denmek suretiyle tacir veya esnafın hangi kriterlere göre saptanacağı açık bir biçimde gösterilmiştir.Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın, taraflar arasında imzalanan panel bayilik sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, konusu itibariyle TTK kapsamında mutlak ticari dava olmadığı, nispi ticari dava niteliği yönünden yapılan araştırmaya göre ise vergi dairesi müdürlüğü cevabına göre davalının basit usul mükellef olduğu, tacir olmadığı, bu itibarla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla ...

1. HD. 08/07/2021 tarih ve 2021/ E. 2021/ K. sayılı uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin ilamı da dikkate alınarak dava dilekçesi tebliğ edilmeden göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır