Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/16 K.2026/142

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçeside;Müvekkili ... 'ın hamili olduğu aşağıda bilgileri verilen çekler kaybolduğunu, çalındığını, Zayi olan çeklerin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin ve müvekkili mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için iş bu davanın tarafımızca ikamesi zaruriyet kesbedildiğini, ...bank .... şubesine ait, keşidecisi ... Ltd.

Şti. olan ... seri nolu, 350.000 TL bedelli, keşide tarihi 20.01.2026, keşide yeri İstanbul olan çek, Müvekkil keşideci olan ... Ltd.

Şti.nin sahibi ve yetkilisi olup şirketin keşideci olduğu çekler lehtar olarak kendisine verilmekte akabinde kendisi tarafından ciro edilerek üçüncü kişilere verildiğini, dava konusu çek kendisinde bulunuyorken kaybedilmiş yada çalındığını, dava konusu olmayan eski çeklerin görselleri ve imza sirküsü iş bu dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, Bilgileri verilen ilgili çeklerin teminatsız ya da makul bir teminat bedeli karşılığı Ödemeden Men Yasağı verilerek,

Dava konusu çek hakkında teminatsız ya da makul bir teminat bedeli karşılığı Ödemeden Men Yasağı verilerek çeklerin üçüncü kişilere ödenmesinin engellenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, kayıp nedeni ile çek iptali kararı verilmesini, çekin kötü niyetli kişilerce, sahte cirolar tanzim edilmek suretiyle bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ile çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.

Davacı vekili tarafından 23/02/2026 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸E-imza Hakim ... · ¸E-imza