Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/194 K.2026/18

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin, 15.10.2025 keşide tarihli, ... numaralı, 200.000,00 TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, söz konusu çekin zayi olduğunu, müvekkilinin, basiretli bir tacir olarak ticari itibarının zedelenmemesi adına, zayi olan çek bedelini ilgili müşterisine/alacaklısına ayrıca nakden ödediğini, müvekkilinin aynı borç için kasasından iki kez para çıkışı olduğunu, çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi riskine karşı ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/ Esas sayılı dosyası ile "Ödeme Yasağı" kararı alındığını ve davalı Banka bu kararı 30.07.2025 tarihinde tebellüğ ederek sistemine işlediğini yazılı olarak bildirdiğini, davalı Bankanın, "ÖDEME YASAĞI" şerhine rağmen 15.10.2025 tarihinde çeki ... A.Ş.'ye ödediğini, taraflarınca yapılan itiraz üzerine bankanın hatasını kabul ettiğini, parayı ...

A.Ş.'den geri talep ettiğini ve paranın davalı bankanın uhdesine geri döndüğünü, davalı bankanın, parayı tahsil etmesine rağmen, halen parayı müvekkiline iade etmediğini, bankanın parayı kendi havuzunda tutarak haksız nema elde ettiğini, bu nedenle davanın kabulüne, davalı bankanın ödediği ve geri almasına rağmen uhdesinde haksız tuttuğu 200.000,00TL’nin haksız fiil tarihi olan 15.10.2025 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, şimdilik 1.000,00TL munzam zarar tazminatının davalıdan tahsiline,

dava sonuna kadar alacağımızı teminat altına almak üzere teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarih ve ... sayılı ihtisas kararında özetle;

- 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,- 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,- 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),- 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,- 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring,

Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,- 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,- 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; iki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağına, ...

27/11/2025 tarih ve ... sayılı kararında ise "Yeni faaliyete geçirilen mahkeme sayıları gözetildiğinde, ...

25.11.2021 tarihli ve ... sayılı ihtisas kararlarının 25.11.2021 tarihindeki mahkeme sayıları esas alınarak uygulanmasına, daha sonra faaliyete geçirilecek mahkeme sayılarının dikkate alınmamasına" karar verildiği, eldeki talebin ihtiyati haciz talep eden ile karşı tarafların akdettikleri bankacılık sözleşmesinden kaynaklandığı kanaatine varılmakla; aşağıdaki şekilde gönderme kararı vermek gerekmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır