Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/243 K.2026/246

Av.

DAVALI

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 22/01/2026

KARAR TARİHİ : 05/05/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin hamili olduğu, ... Şubesi'ne ait, Keşidecisi ... TEkstil San. Ve Dış Tic. Ltd.

Şti olan, ... numaralı, 04.08.2025 keşide tarihli, 1.294.000,00TL bedelli çekin ibraz süresi içerisinde 13.08.2025 tarihinde bankaya ibraz edildiği ve hesapta karşılığının bulunmadığı belirtilerek çekin arka yüzüne karşılıksız kaşesi basıldığını, ardından çek bedelinin alınması için müvekkili şirkete vekaleten bankaya başvurulduğunu ve 13.11.2025 tarihinde çek bedelinin alındığını, karşılıksız olan söz konusu çekin tahsili için ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2025/...

E. sayılı dosyasıyla keşideci şirket aleyhine kambiyo takibi başlatıldığını, ... 3. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası ile de borçlu şirket yetkilisi hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayette bulunulduğunu, daha sonra takibe konu çek aslının ... 18. İcra Müdürlüğü kasasına alınmak üzere ilk olarak bir poşet dosya içerisine konularak ağzı kapatılmak, ardından da üst yazı ekinde sarı bir zarfa konulmak suretiyle 17.11.2025 tarihinde ...

Bölge Adliye Mahkemesi ...

Müdürlüğü'nden iadeli taahhütlü olarak postaya verildiğini, çek aslını içerir söz konusu posta icra memuru ... tarafından 18.11.2025 tarihinde teslim alındığını ve üst yazının taranarak ...'tan dosya içerisine alındığını, bBunun üzerine çek aslının icraya ulaştığı ve ödeme emrinin tebliğe çıkarılması talep edildiğini, icra müdürlüğü tarafından da talebin kabul edildiğini, çek aslının teslim alınmasından 3 hafta sonra çek aslını teslim alan icra memuru tarafından tarihsiz bir tutanak tanzim edilerek çek aslının zarftan çıkmadığının belirtildiğini,

icra müdürlüğünce de çek aslı teslim edilmediğinden ödeme emri gönderilmesinin mümkün olmadığı yönünde karar verildiğini, çek aslının ... 18. İcra Müdürlüğü zimmetindeyken kaybolduğunu, icra müdürlüğünün kusuru nedeniyle kaybolan çek nedeniyle müvekkili şirketin keşideciye karşı müracaat hakkını kullanamadığını ve mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle müvekkili şirketin yetkili hamili olduğu ....

Bankası A.Ş. ... numaralı, 04.08.2025 tarihli, 1.294.000,00-TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çekde uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu 1 adet çekin istem dışı şekilde müvekkilinin elinden çıktığını ileri sürerek söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce ilgili bankadan çek akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırıldığı, karar gününe kadar zayi olan çek ortaya çıkmadığı, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırıldığı, ilan ve bekleme süreleri içinde çekle ilgili olarak müracaat da vaki olmadığı, talebe konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kanaatine varıldığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır