KÜNYE
T.C. Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/264
- Karar No
- 2026/166
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2026
- Esas no
- 2026/
- Karar no
- 2026/
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- —
- Vekili
- Av.
- Davalılar
- 1-
Karar Metni
588 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
2- 3- 4-
DAVA
Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/01/2026
KARAR TARİHİ : 01/04/2026
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Kooperatifinin 2008 yılında faaliyete başladığını, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Pafta 206 Ada 10 Parsel'de olan 6 Blok 36 dairelik taşınmaz için inşaat çalışmalarına başlamış olup 24.12.2024 tarihi itibariyle kat mülkiyeti kurulmaksızın usulsüz olarak ticaret sicilden terkin edildiğini. ... Kooperatifi ...'ne kayıtlı olup sicilden terkin ile tüzel kişiliğini kaybettiğini. ...
Kooperatifi tüzel kişiliği ve sicilden terkini işlemiyle beraber davacı olan müvekkilinin ve diğer hak sahiplerinin kooperatifin sicilden terkiniyle tüzel kişiliğini kaybetmesi ve kooperatifin talebi olmaması ve terkin edilmesi nedeniyle kat mülkiyeti kurulamadığını. Müvekkili ve hak sahiplerinin taşınmazlar bedellerini ödemesine rağmen şirketin terkini dolayısıyla hiçbir işlemi yapamadığını. ... Kooperatifi'nin tasfiyesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle ...
Kooperatifi ihyasına karar verilmesini, ... Kooperatifinin ticaret siciline yeniden tescil ve ilanını, tasfiye işlemlerinin usulsüzlük nedeniyle iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME
Dava; kooperatif üyesi olan davacının kooperatifin ferdileştirme işlemi yapmadın ve kat irtifakına geçmeden kooperatifi sicilden terkin etmesi nedeniyle kooperatifin ihyasına ilişkindir. ... yazı cevabı,
terkine ilişkin ihtar ve ilan suretleri dosya içerisinde yer almaktadır.Davalı kooperatif yetkilileri duruşma sırasında henüz ön inceleme aşaması tamamlanmadan davayı kabul etmişler ve kendilerinin de ferdileştirme ve tapu devir işlemlerini yapmak amacıyla şirketin ihyasını istediklerini beyan etmişlerdir.Hal böyle olunca kanunda öngörülen tasfiye usul ve şartları gerçekleşmeden ihyası istenen şirketi ticaret sicilinden genel kurul kararı ile terkin edildiği, terkin işleminin usulsüz olduğu, davacının amacının ve talebinin sadece ihyası istenen kooperatifin kooperatif adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki inşaatın kat mülkiyetine geçirilmesi,
ferdileştirme yapılması ve kooperatif üyelerinin taşınmazlarının devri işlemleri de tamamlanarak kooperatifin yeniden terkini olduğu, davalıların da bu talebi kabul ettiği görülmekle, kooperatifin salt bu işlemlerin yapılması ve tasfiyenin tamamlanması amacıyla ihyasına karar vermek gerekmiştir.Şirketin usulsüz tasfiyesini yapan ve davanın açılmasına sebebiyet veren davalıların yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemesi gerektiği anlaşıldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti davalılar üzerinde bırakılmıştır.
Fakat henüz ön inceleme tutanağı imzalanmadan kabul beyanı sundukları anlaşıldığından vekalet ücretine A.A.Ü.T.'nin 6. Maddesi uyarınca yarı oranında hükmedilmiştir.Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/264, K. 2026/166, 1 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama