Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/316 K.2026/50

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; ... ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 04/03/2023 vade tarihli 2.061,27-TL bedelli çek, ... ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 06/07/2023 vade tarihli 5.950,00-TL bedelli çek, ... ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 06/07/2023 vade tarihli 5.950,00-TL bedelli çek, ... ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 10/07/2023 vade tarihli 5.750,00-TL bedelli çeklerin vade tarihlerinde bankanın yasal sorumluluk tutarı kapsamında ödenmiş ve lehtar firmalara ödeme yapıldığını, bankanın bu ödemeler karşılığında kendisinden tahsilat talep ettiğini ve çek asıllarını istediğini, söz konusu çeklerin lehtar firmalarda kaldığını ve kendisine iade edilmediğini beyanla çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacıya ait çeklerin kaybolduğu iddiasına dayalı çek iptali davasıdır.Kıymetli evrakın iptali müessesesi TTK'nın 651 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Senedin iptaline karar verilmesini, kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi isteyebilir.

Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi edildiği durumlarda, çeke bağlı hakkın çeksiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651. ve 652.maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir.

Çek keşidecisinin veya temsilcisinin TTK'nın 757 ve 818/s.maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Keşidecinin bu davayı açmakta esasen hukuk yararı yoktur. Bu çekler üçüncü şahıslarca doldurulup keşideciden alacak talep edilirse, keşidecinin sahteciliğe dayalı menfi tespit talep hakları mevcut olup, istenilen hukuki korumanın bu şekilde sağlanması mümkündür.Somut olayda; davacı tarafça, ... ... ...

Şubesine ait ... seri numaralı 04/03/2023 vade tarihli 2.061,27-TL bedelli çek, ... ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 06/07/2023 vade tarihli 5.950,00-TL bedelli çek, ... ... ... Şubesine ait ... seri numaralı 06/07/2023 vade tarihli 5.950,00-TL bedelli çek, ... ... ...

Şubesine ait ... seri numaralı 10/07/2023 vade tarihli 5.750,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ileri sürülerek çeklerin iptalini talep ettiği, davacının çeklerin keşidecisi (çek karnesi sahibi) olduğu anlaşılmakla, dava açma hakkı olmayan davacı keşidecinin davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır