Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/359 K.2026/170

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

ASIL DAVADA

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Müvekkilinin ... Koltuk Oto. Mob. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Yaşat Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni hasım göstererek ... 1. İş Mahkemesi nezdinde 2025/... E. Sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını. ... Koltuk Oto. Mob. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini. ... 1. İş Mahkemesinin 2025/...

E. Sayılı dosyasının 08.01.2026 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı ile, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açmak için tarafına mehil verildiğini, ihyası talep edilen ... Koltuk Oto. Mob. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... Mahallesi .../... olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 15.12.2014 tarihinde resen silindiğini, bu nedenle davanın kabulü ile ...

Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ... Koltuk Oto. Mob. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

BİRLEŞEN ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2026/... ESAS SAYILI DOSYASINDA

DAVA

davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ... Koltuk Oto. Mob. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Yaşat Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni hasım göstererek ... 1. İş Mahkemesi nezdinde 2025/... E. Sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını. Ancak ... Koltuk Oto. Mob. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini ve tasfiye memurunun ise davalı ... olduğunu yapılan yargılamada öğrendiğini. ... 1. İş Mahkemesinin 2025/...

E. Sayılı dosyasının 08.01.2026 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı ile, davada taraf teşkilinin sağlanması açısından bu davayı açmak için tarafına mehil verildiğini. İhyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna yönelttiğini. Ancak tasfiye memuruna ilişkin bilgilerin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/...

E. Sayılı dosyasından edinildiğini ve mahkemece davanın tasfiye memuruna da yöneltilmesi ve 2026/ E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesi talepli davanın ikamesi için tarafına süre verildiğinden, davanın kabulü ile bu dosyanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

ASIL DAVADA

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacının tarafı olduğu dosyada terkin edilen şirketin temsil edilmesi amacı ile şirketin ihyasına ilişkindir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, tasfiyeye ilişkin ihtar ve ilan suretleri dosya içerisinde yer almaktadır.Dava dışı ihyası istenen şirket genel kurul kararı ile 14.12.2012 tarihi itibariyle tasfiye sürecine girmiş olup tasfiye memuru olarak yine aynı genel kurul kararı ile birleşen dava davalısı ...'in atandığı anlaşılmıştır.

Şirketin 15.01.2014 tarihi itibariyle de tasfiyesini tamamlayıp terkin edildiği görülmektedir.Davacı ise ihyası istenen şirkete karşı ... 1. İş Mahkemesi'nin 2025/...

Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açmış ve bu davanın devamı sırasında şirketin terkin edildiği tespit edildiğinden mahkemesince davacıya şirketin ihyası sağlanarak taraf teşkilinin sağlanması için süre verildiği görülmüştür.Şirketin ilgili davada temsil edilebilmesi için ihyasına karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından ve tasfiye işlemlerinin tam ve gereği gibi yerine getirilmediği görüldüğünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davalı ...

Sicil Müdürlüğü'nün şirketin terkini işleminde hukuka aykırı bir iş ve işlemi olmadığından ve yasal hasım statüsünde olduğundan aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.Açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava; davacının tarafı olduğu dosyada terkin edilen şirketin temsil edilmesi amacı ile şirketin ihyasına ilişkindir.İhya davalarında tasfiye memuru davalı sıfatıyla yer almalıdır.

Bu sebeple asıl davada taraf gösterilmediği için, ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru olan davalıya da dava açılmak suretiyle asıl dava ile birleştirilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Yine asıl davadaki gerekçelerle birleşen davanın da kabulüne karar vermek gerekmiştir.Tasfiye memuru olan davalının tasfiye sürecini usulüne uygun tamamladığı, alacaklıların kendisine başvurması için gerekli ilanları yaptığı, davacının davasını şirketin 2014 yılında tasfiye işlemlerinin tamamlayarak terkin edildiği, davacının ...

İş Mahkemesi'nde ilgili davayı 2022 yılında açtığı gözetildiğinde davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği, davacının süresi içerisinde tasfiye devam ederken davasını açmayarak tasfiyenin eksik yapılmasında kusurunun bulunduğu anlaşıldığından, davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş, bu giderler davacı üzerinde bırakılmıştır.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip ... · ✍e-imzalı