Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/51 K.2026/175

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin davalı ... Dekorasyon Boya İnşaat San. Ve Tic. Ltd.

Şti. arasında, müvekkilinin kiracı sıfatıyla üçüncü bir kişiden kiralamış olduğu yeni işyeri adresi olan ... adresindeki taşınmazın tadilatı için 26.07.2025 tarihli Eser Sözleşmesi imzaladığını, davalı yüklenici, 1400 m²'lik endüstriyel alanda boya, alçı ve alçıpan tavan işlerini teknik gerekliliklere uygun olarak yapmayı taahhüt ettiğini, İş bedeli götürü bedel olarak toplamda 800.000,00TL olarak belirlendiğini, müvekkil şirketin işin başında 400.000,00 TL ödemeyi nakden gerçekleştirdiğini, ancak davalının hatalı malzeme kullandığını, davalı tarafça söz konusu işin dürüstlük kuralına aykırı yapıldığını, gerekli önlemler alınmadığını,

olayda tavan çökmesi gece saatlerinde gerçekleştiğinden, olay sırasında şans eseri şirkette kimsenin bulunmadığını, bu nedenle doğrudan bir fiziki yaralanma yaşanmamış olsa da; iş yerinin tavanının bir anda çökmesi, çalışanlar ve şirket yönetimi üzerinde büyük bir travma ve korku yarattığını, bu sebeplerle depo tavanının sökülerek yeniden yapılması,

ayıplı boya ve sıva imalatlarının sökülerek teknik kurallara ve kararlaştırılan niteliklere uygun şekilde yeniden yapılması,ayıplı imalatların giderimi süresince ticari faaliyetin durması nedeniyle uğranılan ticari kazanç kaybı, ayıplı imalatlar nedeniyle kiralananın kullanım ve yararlanma değerinde meydana gelen azalmadan kaynaklanan değer kaybı nedenleriyle doğan zararların; bilirkişi incelemesiyle tespit edilerek,

her bir kalem yönünden belirsiz alacak niteliğinde olmak üzere şimdilik toplam 4.000-TL’nin (her bir kalem için 1.000-TL) davalıdan tahsiline, yargılama sırasında belirlenecek gerçek zarar ve giderim bedellerine göre talep artırım hakkının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen 26.07.2025 tarihli eser sözleşmesi gereği yüklenici davalının edimini eksiksiz, ayıpsız ve tam olarak yerine getirmesine karşılık davacı şirketin sözleşmede belirlenen ve ek olarak yapılan işlerin karşılığı ücret edimini yerine getirmediğinden davacı şirkete yönelik ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2025/...

E. SAYILI dosyasıyla alacak davası açtıklarını, haksız ve kötü niyetli olarak alacağı ötelemeye yönelik ikame edilen işbu davanın REDDİNE karar verilmesi talep etmiştir.Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/...

Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166 maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır