KÜNYE
T.C. Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/836
- Karar No
- 2026/274
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2026
- Esas no
- 2026/
- Karar no
- 2026/
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Talep eden
- —
- Vekilleri
- Av.
Karar Metni
568 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
Av.
KARŞI TARAFA
TALEP
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
TALEP TARİHİ : 10/03/2026
KARAR TARİHİ : 21/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) talebinin yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... ve ... ... Oto Adi Ortaklığı, lehdar ve ilk cirantası ... Oto Yedek Parça Paz.ve Tic.Ltd.Şti.-cirantası ... ... Kaporta son cirantası ... ... Endüstriyel Ambalaj olan ... Bank A.Ş. ... Şub.ne ait ... çek seri numaralı, 30.04.2026 keşide tarihli 41.000,00 TL bedelli çekin ve Keşidecisi ... Kaplama San.ve Tic.A.Ş.. lehdar ve ilk cirantası ... ciranta ... Market ve son cirantası ... ... Endüstriyel Ambalaj olan ...
Bankası ...
Şubesine ait ... çek seri numaralı, 21.05.2026 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin talepte bulunanın elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi hâlinde mağduriyet yaşayabileceğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talepte bulunan vekilinin 21/05/2026 tarihli feragat dilekçesi ile talepten feragat ettiği ve çekler üzerine konulan tedbirin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.Feragat, talep edenin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
6100 sayılı HMK’nun “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.
Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.Yukarıda belirtildiği üzere feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. ...’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve ... sayılı ... 27.5.1992 tarihli ve 1992/-/ sayılı kararı)
HMK'nın 74. Maddesi uyarınca vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede bu konuda açık yetkisinin bulunması gerekir.Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. (md.312/1, c.1) Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(md.312/1,c.2)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır(Harçlar Kanunu md 22).Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
talepte bulunan vekilinin dosyaya sunulan vekâletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, 21/05/2026 tarihli dilekçe ile talepten feragat edildiği anlaşılmakla, feragat kesin hüküm sonuçlarını doğuran ve yargılamayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.”
Katip ... · ✍E-Imzalıdır Hakim ... · ✍E-Imzalıdır
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/836, K. 2026/274, 21 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama