Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/860 K.2026/147

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27/11/2024 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacı aracında hasar meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, davacı aracının ... Sigorta A.Ş. Tarafından ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda davacı aracının perte çıktığını, aracın uğradığı zarara ilişkin ... plakalı aracın sigortası tarafından zararın tazmini için ...

Sigorta Ekspertiz Ltd. Şti. Tarafından oto mecburi mali mesuliyet eksper raporu düzenlendiğini, rapor üzerine sigorta şirketi sorumluluğu kapsamında 06/01/2024 tarihinde 662.000,00-TL sovtaj bedeli ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin ve eksper raporunda belirtilen bedelin araç bedelinin tamamını karşılamadığını beyanla davanın kabulüne , yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kasko poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir.Yıldırım Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, davacının 2024 yılı itibarıyla mükellefiyet kaydının bulunmadığı; ...

Esnaf ve Sanatkârlar Odaları Birliği ile ... yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda ise davacının herhangi bir kaydının olmadığı anlaşılmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinde ticari davalar düzenlenmiş olup, ticari davalar mutlak ve nispi ticari davalar olarak ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın kanunen ticari sayılan davalardır.

Nispi ticari davalar ise her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olan ve tarafların tacir olduğu uyuşmazlıklardır.6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3. maddesinde tüketici ve tüketici işlemi tanımlanmış; aynı Kanun’un 73. maddesinde tüketici işlemlerinden doğan uyuşmazlıklarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu düzenlenmiştir.

Sigorta sözleşmeleri de Kanun kapsamında tüketici işlemi olarak kabul edilmektedir.Yukarıdaki açıklamalarla birlikte tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın davacının maliki olduğu ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde oluşan hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkin olduğu, davacının maliki olduğu aracın kullanım tarzının hususi olarak belirlendiği, davacının vergi kaydının bulunmadığı-tacir olmadığı, davacının hukuksal koruma teminatı talebinin dayanağının davalı sigorta şirketi ile tanzim edilen Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi'ne dayandığı,

6502 Sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince sigorta sözleşmelerinin tüketici işlemi olarak belirtildiği, taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi olduğu, bu haliyle uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığı dikkate alınarak ...

1. HD. 08/07/2021 tarih ve 2021/ E. 2021/ K. sayılı uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin ilamı da dikkate alınarak dava dilekçesi tebliğ edilmeden davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... Tüketici Mahkemeleri’nin görevli olduğuna dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · ✍E-Imzalıdır Hakim · ✍E-Imzalıdır