Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1243 K.2022/2193

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aşağıda dökümünü verdiği sekiz (8) adet çeki keşideciden alacağını almak için almış olduğunu, ancak çeklerin rızası dışında zayii olduğunu, çek bilgilerinin;

1-... Şubesine ait ... Keşide Tarihli, ... Çek nolu, 25.000 TL miktarlı, Keşidecisi .... İNŞ.SAN. VE TİC.A.Ş Hamili müvekkilinin olduğu

2-... Şubesine ait ... Keşide Tarihli, ... Çek nolu, 25.000 TL miktarlı, Keşidecisi ... İNŞ.SAN. VE TİC.A.Ş Hamili müvekkilinin olduğu,

3-... Şubesine ait ... Keşide Tarihli, ... Çek nolu, 25.000 TL miktarlı, Keşidecisi .... İNŞ.SAN. VE TİC.A.Ş Hamili müvekkilinin olduğu,

4-... Şubesine ait ... Keşide Tarihli, ... Çek nolu, 25.000 TL miktarlı, Keşidecisi .... İNŞ.SAN. VE TİC.A.Ş Hamili müvekkilinin olduğu,

5-... Şubesine ait ... Keşide Tarihli, ... Çek nolu, 25.000 TL miktarlı, Keşidecisi .... İNŞ.SAN. VE TİC.A.Ş Hamili müvekkilinin olduğu,

6-... Şubesine ait ... Keşide Tarihli, ... Çek nolu, 25.000 TL miktarlı, Keşidecisi .... İNŞ.SAN. VE TİC.A.Ş Hamili müvekkilinin olduğu,

7-... Şubesine ait ... Keşide Tarihli, ... Çek nolu, 25.000 TL miktarlı, Keşidecisi .... İNŞ.SAN. VE TİC.A.Ş Hamili müvekkilinin olduğu,

8-... Şubesine ait ... Keşide Tarihli, ... Çek nolu, 25.000 TL miktarlı, Keşidecisi .... İNŞ.SAN. VE TİC.A.Ş Hamili müvekkilinin olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi olan şirketin de bu durum karşısında mağdur olacağını, çekler hakkında öncelikle ödeme yasağının verilmesini ve subuta erecek iddialar neticesinde mezkur çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evrakın zayi nedeni ile iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 765 inci maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, çeki eline geçiren kişinin kim olduğu bilinmiyor ise bu çekin iptalini mahkemeden isteyebilecektir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Somut olayda; davacının ibraz ettiği belgelere göre açıklamaları inandırıcı bulunduğundan, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ....T., .... T. ve .... T. 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde mahkememize müracaat eden kimsenin olmaması ve çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği de anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim