Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1273 K.2021/37

Dava

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde. Müvekkili ... I'nın keşidecisi ... San. ve Tic. Ltd. Ştd., keşide tarihi ... , muhatap bankası ... bank A.Ş. .. , ..., Şubesi olan TR ..., numaralı hesaba bağlı, ... Seri numaralı 1 adet çeki boş bir şekilde kaybettiğin, müvekkilinin ... San. ve Tic. Ltd.

Şti'nin çalışanı olup, söz konusu boş çek yaprağını kaybettiğini ve yapmış olduğu tüm aramlara rağmen çeki bulamadığını, söz konusu çekin halen nerede ve kimin/kimlerin elinde olduğu bilinmediğini, kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce kullanılma, piyasaya sürülme ve müvekkil aleyhine tahsil edilebilme ihtimaline binaen bahsi geçen çeklerin iptalinin sağlanması amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirtmiş, bu nedenle keşidecisi ...

San. ve Tic. Ltd. Ştd., keşide tarihi ..., muhatap bankası, ...bank A.Ş. , ... ... Şubesi olan TR ... numaralı hesaba bağlı, ... Seri numaralı 109.950,00 meblağlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin çek yapraklarını kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı ve ayrıca davaya konu çeklerin boş çek yaprakları olup, TTK’nun 780. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfını haiz olmadığından kıymetli evrak vasfı taşımadığı anlaşılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Başkan