Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/135 K.2021/113

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilleri (...) lehine 5.000,00 TL ve (...) lehine 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü Aram (...)'den kaza tarihi olan 14/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini, müvekkiller (...) lehine fazlaya ilişkin talep etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL ve (...) lehine fazlaya ilişkin talep etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 14/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:

Dava trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebi istemine ilişkindir. Davacı 30/11/2021 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip Hakim