KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/143
- Karar No
- 2022/4
- Karar tarihi
- 5 Ocak 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/04/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- I) tarafların iddia ve savunmalarının özeti
- —
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma
Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ....... Bankası ....... Şubesi'nin muhattap banka olduğu, keşidecisi ............. Tic. Ltd. Şti. olan; emrine yazılı olan, .... keşide tarihli, ....... çek seri nolu, 60.000,00 TL bedelli senede yönelik ödeme yasağı kararı verilmesini ve anılan senedin iptalini talep etmişlerdir.
(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı,03/12/2021 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/143, K. 2022/4, 5 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama