Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1913 K.2022/2466

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle: .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında konkordato kararı verilmesini talep etmiştir.

KABUL VE GEREKÇE

Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır. Somut olayda, konkordato talep eden şirket yönünden mahkememizin .... tarihli kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, müteakiben mahkememizin ... tarihli ara kararı ile İİK'nun 287. maddesi gereğince konkordato talep eden şirkete 1 yıllık kesin süre verildiği ve konkordato komiseri olarak hukukçu ...., inşaat mühendisi .... ve bağımsız denetçi ....'ın atandığı dosya kapsamı ile sabittir.

Talep eden vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu .... tarihli dilekçesi ile konkordato talebinden feragat ettiği, konkordato komiserler kurulunun mahkememize ibraz etmiş olduğu, ... tarihli rapora göre. Davacı borçlu şirketin yeni iş aldığı ve eski işçilerin yeniden işe çağrıldığı, malvarlığının toplamının .... TL. Fabrika Binası ve ayrıca, ... TL Araç makina bulunduğu, varlıkların toplamının ... TL olduğu, buna karşılık ... TL rehinsiz, ....

TL bankalara rehinli olmak üzere toplam .... TL borcu olduğu, buna göre şirketin varlıklarının borçlarının çok üstünde olduğu ve şirketin borca batık olmadığı nazara alınarak, vekaletnamesinde özel yetki bulunan talep eden vekilinin feragat beyanına istinaden İİK. 292/1-d maddesi gereğince borca batık olmayan şirket hakkında iflas kararı verilmeksizin konkordato talebinin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan Üye Üye Katip