KÜNYE
T.C. Türk Milleti Adınadiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/2008
- Karar No
- 2022/324
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 09/12/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde,Davaya konu keşidecisinin ...... olduğu, ....bank ...... şubesine ait ...... seri numaralı ..... keşide tarihli , Keşidecisinin ...... olduğu, ..... bank ...... şubesine ait .... seri numaralı ..... keşide tarihli, keşidecisinin ...... olduğu, .....bank ...... şubesine ait ..... seri numaralı ..... keşide tarihli, keşidecisinin ....... olduğu, ...... bank ..... şubesine ait ....... seri numaralı ...... keşide tarihli, keşidecisinin .......olduğu, ....... bank ...... şubesine ait ...... seri numaralı ..... keşide tarihli çeklerin iptalini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı gereği yapılan incelemede, davaya konu çeklere 39.700,00 TL teminat karşılığında ödeme yasağı konulduğu, ancak davacı vekilinin 01/02/2021 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği anlaşılmıştır.
HMK.nun 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK.nun 309. maddesi gereğince feragat ve kabul dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Tüm bu nedenlerden dolayı, davacının feragat beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği kanaatine varılmış ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/2008, K. 2022/324, 4 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama