KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/443
- Karar No
- 2021/171
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2021
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 01/03/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- Dava
- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamili olduğu 44 adet çekin rızası hilafına elinden çıktığını, çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
- Deliller ve gerekçe
- —
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma
Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememece zayi edildiği bildirilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile birinci ilanın 06.04.2021, ikinci ilanın 14.04.2021 ve üçüncü ilanın 22.04.2021 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmıştır.
Diyarbakır (...) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (...) tarihli duruşmasının C bendi uyarınca davacı tarafa hamillere karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, aynı tarihli duruşmanın D bendi uyarınca da davacı vekiline numarası hatalı olduğu bildirilen çekler yönünden doğru çek numarasını bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, ancak davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde hatalı çek numaralarına ilişkin doğru çek bilgilerinin sunulmadığı, diğer çekler yönünden ise istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Başkan Üye Üye Katip
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/443, K. 2021/171, 16 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama