KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/673
- Karar No
- 2022/410
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Elatmanın Önlenmesi (Muarazanın Önlenmesi
- Dava tarihi
- 29/07/2016
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili dilekçesinde; müvekkilinin ..............cad. No ............. ( .............
Apartmanı altı) adresindeki taşınmazın maliki olduğu taşınmazın elektrik aboneliğinin dava dışı .................. isimli kiracı olduğunu , taşınmazın bulunduğu binada 23/11/2011 günü meydana gelen patlama nedeniyle kullanılmadağını, kaza tarihinden beri elektriğin kesik olduğunu, ancak müvekkilinin faaliyete geçirdiği iş yerini dava dışı 3. şahsa 01/08/2016 tarihli kira sözleşmesi ile kiraya verdiğini, taşınmaza elektrik bağlanması için başvuru yapıldığını ancak davalı idare tarafından eski borcun ödenmesi gerektiği aksi taktirde elektriğin bağlanamayacağı hususunun bildirildiğini,
yapılan işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı ............... A.Ş 'nin borcu olmayan malik davacı ile abonelik sözleşmesi yapması ve elektriğin bağlanmasını talep ve dava edilmiş olup;
Davacı vekilinin birleştirme talep edilen Mahkememiz ...............esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/673, K. 2022/410, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama