Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/789 K.2021/176

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sigorta tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılmış olan.... plakalı aracın 01.02.2018 tarihinde sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin yaralandığını, yüzünde sabit iz kaldığını, kazanın meydana gelmesinde...... plakalı araç sürücüsünün kusurluolduğunu, ... Sigorta'ya müvekkilin zararının karşılanması için başvuru yapılmasına rağmen müvekkilin zararının ödenmediğini ileri sürerek, belirsiz alacak olmak kaydıyla 50TL geçici iş göremezlik, 50TL sürekli iş göremezlik ve 50TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplamda 150TL'nin olay tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş; davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

Diyarbakır CBS...... sayılı soruşturma dosyası, Davalı Sigorta Şirketine başvuru dilekçesi, Arabuluculuk son tutanak ve diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, Diyarbakır 5.Asliye Hukuk Mahkemesince ... tarih 4. no'lu celsede davacı tarafın gelmediği, davalı tarafın davayı takip etmek istemediği, davacı adına çıkartılan tebligatların usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu sebeple dosyanın 6100 sayılı HMK'nin 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olduğu, verilen yasal süre içerisinde taraflarca herhangi bir talep bulunulmadığından Mahkememizce 6100 sayılı HMK'nin 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.