KÜNYE
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/914
- Karar No
- 2022/1247
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- 1-
- Vekili
- —
- Davalı
- 2-
- Vekilleri
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/03/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların icra dairesindeki 261.439,51TL'lik borcuna yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, ayrıca %20 icra inkar tazminatın ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 21/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacının yaptığı yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin yatan 3.157,54 TL'den düşümü ile 3.076,64 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/914, K. 2022/1247, 5 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama