Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1028 K.2023/686

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı, ....

Sigorta A.Ş.’ye sigortalı ... plaka sayılı aracın ...tarihinde ... yolu üzeri ... ilçesi ... ilinde, müvekkilinin adına kayıtlı ... plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, Meydana gelen kazada hasar onarım bedeli kasko şirketi tarafından yapılan ekspertizde belirtilen meblağın ödendiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı maddi tazminatına ilişkin ödeme söz konusu olmadığını, Bu kazada sigortalı ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, Rücu sebebiyle;

davalı sigorta şirketinin, müvekkiline ait aracın onarımını yapan Kasko şirketine hasar onarım bedelinin ödendiğini, işbu kusur atfının kabul edilerek hasar onarım bedelinin ödendiğini, Kalan poliçe limitinin bilinmesi adına rücu sebebiyle ödenen tutarın ne kadar olduğunun Sigorta şirketi ve Kasko şirketinden müzekkere ile sorulması gerektiğini, neticeten değer kaybına dair maddi tazminat talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olduğunu kabul etmemekle birlikte, asgari miktarın altında bir tutar belirlemesinin kanunun amacına ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, poliçe tanzim tarihi dikkate alındığında davaya konu ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı zararının,

yayımlandığı tarihte yürürlüğe gireceği ve yapılan değişiklerin yürürlüğe girdiği tarihten sonra akdedilen sözleşmelere uygulanacağının düzenlediği ... tarihli KZMS Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'da yer alan Değer Kaybı Hesaplama Kriterlerine göre tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu araca ait sigorta poliçesi incelendiğinde müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumlu olacağı limitlerin belirlendiğini, davacı yanın işbu limitlerin üstünde bir bedeli davalı müvekkili sigorta şirketinden talep edebilmesinin mümkün olmadığını,

davanın dava dışı ...'e (TCKN:...) ihbarı ve neticeten davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Poliçe ve hasar dosyası, 2-Tramer ve trafik tescil kayıtları, 3-Arabuluculuk Tutanağı, 4-Makine mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybının tazmini talebine yönelik maddi tazminat davasıdır.

... plakalı aracın davalı .... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ... tarihleri arasında kaza tarihi olan .... tarihi kapsar şekilde sigortalı olduğu, poliçeden dolayı maddi zarar halinde araç başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde ... TL olduğu görülmüştür.

Taraflar arasında tutulan kaza tespit tutanağının incelenmesinden; .... tarihinde ... plaka sayılı aracın ... yolu üzeri ... istikametine seyrederken önünde seyreden ... plaka sayılı araca, ön kısımlarıyla arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede;

Sürücü ...'in, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile akan trafikte önünde seyreden ... plakalı araca çarptığı olayda tedbirsiz ve dikkatsiz davranışıyla tam kusurlu olduğu, diğer sürücüye atfı kabil kusur bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Dava konusu aracın ... plaka sayılı, ... renginde .... SEDAN JOY .... 140 FAZ2 tipinde RENAULT marka, 2021 model,... şasi numaralı ...

Kilometrede BENZİNLİ yakıtlı, HUSUSİ otomobil olduğu, araçta oluşan hasar ile kazanın uyumlu olduğu, Tramer kaydı sorgusunda geçmiş hasar kaydının bulunmadığı, dava konusu aracın .... tarihinde yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda, aracın arka kısımlarında hasar oluştuğu, oluşan hasarın onarımı için yapılan piyasa araştırması ve ... tarihli ekspertiz raporu incelendiğinde; dava konusu aracın onarımı için yedek parça ... TL (KDV hariç), işçilik ...

TL fiyat belirlendiği, Yedek parça ve işçilik dahil toplam ... TL (KDV Hariç) tutarında bir ücret olduğu, dava konusu aracın hasarlı haline ait ekspertiz raporu incelendiğinde, raporda belirtilen yedek parçaların orijinal olduğu, yedek parça ve işçilik giderlerinin yapılan piyasa araştırması sonucu ile uyumlu olduğu teknik kanaati dosyada mübrez raporunda bilirkişi tarafından ifade edilmiştir.

Değer Kaybı Yönünden İrdeleme;

Makine mühendisi bilirkişinin ... tarihli raporunda görüldüğü üzere; dava konusu aracın hasarı onarıldıktan sonra ve .... hasar tarihi dikkate alınarak, emsal bir aracın ikinci el rayiç bedelindeki değer kaybının; aracın markası, modeli, araç tipi, kilometresi, parça değişimi, boya işlemi yapılan kısımlar ve mevcut hasardan dolayı oluşacak tramer miktarı, onarım işlemleri göz önünde bulundurularak ve dava dosyasında bulunan belgeler (eksper raporları, tutanaklar, resimler ve sair evraklar) doğrultusunda ve Yargıtay 17. Hukuk dairesi 2013/3815 E. 2013/9854 K. Sayılı ilamında, emsal uygulamaları kapsamındaki,

nisbi yöntemine göre ve yapılan piyasa araştırması sonucunda ... TL değer kaybının oluşacağı, bilirkişi raporunun denetime elverişli, açık, anlaşılır ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu anlaşılmış, tarafların rapora yönelik itirazları ise haksız ve dayanaksız olarak değerlendirilmekle itirazlara itibar edilmemiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan ıslah dilekçesinde, hasar bedeline ilişkin olarak davaya konu ... plaka sayılı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye davalı tarafından ...-TL rücu ödemesi yapıldığının gözetilerek, araç başına maddi ..-TL'lik sigorta teminatından kalan teminat limiti olan ...-TL üzerinden talep sonucunun ıslah edildiği görülmekle, anılan tutar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Temerrüt tarihi olarak; davacı tarafından değer kaybı tazminatı bakımından sigorta şirketine.... tarihinde e-mail yoluyla başvuru yapıldığının anlaşıldığı, dolayısıyla başvuru tarihini takip eden 8 iş günü sonu olan... tarihinde davalının temerrüde düştüğü değerlendirilmekle, kabul edilen tutara temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, hasarlanan aracın kullanım şeklinin hususi olduğu görülmekle başkaca faiz talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim