KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1130
- Karar No
- 2022/2709
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 06/07/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
354 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili, müvekkili davacı ile davalı şirket arasında yakıt alımı, iş makinesi kullanıma ve nakliye gibi işlerin yapımı ile bir takım işlerin yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma doğrultusunda yapılan iş nedeniyle müvekkil davacı( alacaklı ) tarafından ..... adet ..... TL meblağı içeren ..... tarih ve ..... nolu e-fatura düzenlendiğini, yapılan işlerden dolayı düzenlenen fatura bedellerinin toplam .....
TL olduğunu,..... yılında yapılan işlerden dolayı düzenlenen faturalara karşılık davalı tarafından ..... tarihinde ..... Bankasına ait ..... nolu çekten dolayı ..... TL, ..... tarihinde ..... gönderilen ..... TL olmak üzere toplam ..... yılında ..... TL ödeme yapıldığını,..... yılında yapılan işlenden dolayı düzenlenen faturalara karşılık herhangi bir ödeme yapılmadığını, ..... tarihli faturaya dayalı .....
İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminata hükmedilmesini sitemiştir.
Davalı vekili, müvekkilin davalı ile yaptığı alışverişten kaynaklı tüm borcunu ödediğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuş, davacının kötü niyetli takip başlattığından bahisle davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde, elde ki dava dosyasının mahkememizin .....esasında kayıtlı olan dava dosyası ile taraflarının ve hukuki sebeplerinin aynı olduğu, bu durumda eldeki dava ile mahkememizin ..... esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1130, K. 2022/2709, 16 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama