Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1238 K.2022/2459

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne dair Diyarbakır .... Noteri huzurunda .... tarih ve ... yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme doğrultusunda ...., .... ..., ..., ... LTd. Şti'deki tüm hak ve hisselerini ...., .... ve ....’ya devrettiğini, müvekkillerinin de ortağı olduğu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ...

Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve müvekkilinin babası .... adına kayıtlı bulunan kimi taşınır ve taşınmazlar konusunda ... tarihinde ön mutabakat imzalandığını, ... tarihli ön mutabakat 10. Maddesi doğrultusunda .... Ticaret Limited Şirketi'nin baba ..., kardeş ..., .... ve ....’ya devri için gerekli tüm işlemlerin yerine getirildiğini, ancak ... tarihli ön mutabakat 10. Madde doğrultusunda ....

Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin de ..... ve ...’ya yine ön mutabakat gereği 1 aylık süre içerisinde devir ve tescil işlemlerinin yapılmasının karar altına alındığını ancak gerekli yasal usuli işlemlerin yerine getirilmediğini, yaşanan durum üzerine .... tarihinde davacı müvekkilinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılı başvuru yaptığını ancak Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından müvekkilinin başvurusuna hiç bir şekilde cevap verilmediği gibi ticaret sicile kayıt da yapılmadığını, müvekkillerin de ortağı olduğu.

Ltd.

Şti.'nin .... tarihli pay devri sözleşmesi sonrası genel kurulun yapılmaması ve pay devrinin onayının sürüncemede bırakılması sonucu şirketin iflas etme eşiğinde olduğunu, şirketin faaliyetlerini sürdürmesi için öncelikle şirketin pay devri sonucu yeni ortakları ve müdürü ile genel kurulu gerçekleştirebilmeleri adına şirketin genel kurula çağrılmasını, pay devri sözleşmesi doğrultusunda şirketin pay devrinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescili ve ilanını talep ettiklerini, Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

E. Sayılı Dava Dosyası ile davalı olarak yalnızca ..... Ticaret Limited Şirketi gösterildiğini, anılan dava dosyasının tensip tutanağında ... E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmek üzere Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı dava açmak için 1 aylık süre verildiğini, süresi içinde Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı iş bu esas üzerinden dava açtıklarını açıklayarak şirketin ihyasına ve dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişitr.

Birleştirme talep edilen Mahkememiz .... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, anılı dosyanın .... tarihli tensip zaptı 11 no'lu ara kararı ile davacı vekiline Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği, verilen süre içinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur"