KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1326
- Karar No
- 2024/1023
- Karar tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 09/11/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- —
Karar Metni
465 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile ...geldiğinde aracının sağ arka kapı kısımları ile Mastfiroş Caddesinden gelip 643. Sokağı takiben 641.
Sokak kavşağına gelen sürücü ...idaresindeki ...plakalı aracın ön kısımlarıyla çarpışması ve ...plakalı aracın boş tarla içerisinde takla atıp yan durması neticesinde iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü ...2918 sayılı K.T.K' nın 57/1-c (sağdan gelen araca geçiş hakkı vermemesi) maddesini ihlal ettiğini, diğer ...plakalı araç sürücüsü ...' in ise, aynı kanunun 52/1-a (kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamak) maddesini ihlal ettiği kaza yeri incelemesi,
sürücü beyanı, kamera kayıtlarından anlaşıldığını, kazanın oluşumunda yolcu konumunda bulunan müvekkili ..., yaralanarak hastaneye kaldırılmış olduğunu, burada tedavisinin yapıldığını, tüm tetkik ve hastane evraklarının mevcut olduğunu, trafik kazasında yolcunun bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre (6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca) şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 50,00-TL bakıcı gideri tazminat tutarı belirlenerek,
sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketine ödetilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava ölüm ve cismani zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, Mahkememizin ...tarihli celse 1 nolu ara kararı ile işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1326, K. 2024/1023, 21 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama