KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1337
- Karar No
- 2022/2698
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 14/11/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde;
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hamili olduğu .... Bankası A.Ş .... Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisi ....Tic. Ltd. Şti olan .... seri no'lu .... keşide tarihli .... TL bedelli ve keşidecisinin ....Tic. Ltd. Şti olan, .... seri no'lu, .... keşide tarihli .... TL bedelli çeklere bedelli çekin iptal edilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava Kıymetli Evrak İptaliKıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili .... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1337, K. 2022/2698, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama