Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1426 K.2023/13

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari iş dolayısıyla düzenlenen ..... tarihli ..... seri nolu ..... TL bedelli faturadan kaynaklı bakiye ..... TL'nın ödenmediğini, tahsili için Gaziantep İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine dosyanın yetkili İcra Dairesine gönderildiğini ve Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esasını aldığını, dava aşmadan önce yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacının ilk olarak Gaziantep İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, yetkiye ve borca itiraz üzerine dosyanın Diyarbakır İcra Dairesine gönderildiğini ve ..... esasına aldığını, ancak yetkili icra Dairesi olan Diyarbakır İcra Dairesince müvekkile gönderilen bir ödeme emrinin bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, davacının müvekkil şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, aksine defter kayıtları incelendiğinde müvekkil şirketin davacıdan ..... TL alacaklı olduğunun görüleceğini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Gaziantep İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası ile Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyaları UYAP sistemi üzerinden dosyaya eklenmiştir.

Dava, faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine ilk olarak cari hesap alacağı açıklaması ile ..... TL asıl alacak, .....TL işlemiş faiz ve ..... TL vekalet ücreti olmak üzere toplamda .....

TL'nın tahsili amacıyla ..... tarihinde Gaziantep İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalının gönderilen ödeme emrine karşı süresinde icra dairesinin yetkisine ve borca itirazda bulunduğu, icra dairesince yetkiye ve borca itiraz yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı vekilinin ..... tarihli dilekçe ile dosyanın Diyarbakır İcra Dairesine gönderilmesini talep ettiği ve gönderilen takip dosyasının Diyarbakır İcra Dairesinin ..... esasını aldığı, Diyarbakır İcra Dairesince ..... tarihinde Gaziantep İcra Dairesine yazılan yazıda;

muhabere yoluyla gelen takip talebi ve gereği dosyanın açıldığı, masraf yatırılıp taleple bildirilmesi halinde ödeme emrinin borçluya tebliğ edileceğinin bildirildiği, bu aşamadan sonra Diyarbakır İcra Dairesince ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğe çıkartıldığına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı anlaşılmaktadır.

Kural olarak yetkili icra dairesine gelen icra dosyası ilk takip dosyasının devamıdır. Zira zamanaşımının hesabında ilk takip tarihi dikkate alınacağı gibi, alacaklının yetkisiz icra dairesindeki dava dilekçesi hükmünde olan takip talebi, buna bağlı olarak gönderilen ödeme emri ve takip şekli değiştirilemez. Ne var ki, yetkisiz icra dairesindeki borçlunun kabulü dışındaki hiçbir takip işlemi yetkili icra dairesince geçerli sayılamaz. Bu nedenledir ki, yetkili icra dairesinde borçluya, takibin başlamasını sağlayan yeni bir ödeme emri tebliği zorunludur.

Elde ki davada, davacı-alacaklı tarafından icra takip dosyasının yetkili icra dairesine intikalini sağladıktan sonra, borçluya yeni bir ödeme emri tebliğ ettirilmemiştir. Bu nedenle, ortada mevcut ve geçerli bir icra takibi olmaması sebebiyle itirazın iptali davası koşulları oluşmadığından bu davanın dinlenmesi mümkün değildir. Bu durumda, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim