Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1486 K.2023/32

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, ...Ltd. Şti. Nin ... Bankası ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... seri numaralı ... TL ve ... seri numaralı ...

TL bedelli çeklerinin zilyedi olduğunu, müvekkilinin çeklerin ibraz tarihi yaklaşınca ticari işlerini kontrol etmek amacıyla iş yerinde yapmış olduğu işlemler esnasında çeklerinin kaybolduğunu/çalındığını veya kötü niyetli başkaca kişilerin eline geçmiş olduğunu anladığını, söz konusu durumda çeki eline geçiren kişi veya kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını,

devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin Diyarbakır ... Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan Üye Üye Katip