KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/215
- Karar No
- 2022/548
- Karar tarihi
- 15 Mart 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 10/02/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- I) tarafların iddia ve savunmalarının özeti
- —
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma
Davacı tarafın iddialarının özeti ve Davacının dava dilekçesinden özetle; Davacı taraf dilekçesinde ..............bank ..............Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisinin kendisi olduğu, ............., ..............seri numaralı çeklerinin zayi olduğunu, tüm çabalara rağmen çeki bulamadığından, dava konusu çeklerin üçüncü kişiler taralından kullanılmaması ve çekin mahkeme kararıyla iptali gerektiğinden mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu senedin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin keşide ettiği çekleri kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 651 ve TTK'nın 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacının keşideci olduğu çekin zayiini isteği anlaşılmakla davanın reddine aynı gerekçe ile davacının keşideci olduğu çekte ödeme yasağı konulması tedbir talebinin reddi gerektiğine kanaat edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/215, K. 2022/548, 15 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama