KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/266
- Karar No
- 2022/467
- Karar tarihi
- 3 Mart 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/02/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- Davacı vekilinden soruldu:
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Davalı vekilinden soruldu: Davacı taraf dilekçesinde; şahsına ait olan, ...bank .... Şubesi'ne ait ...., ...., ..., ..., ...., seri numaralı, bedeli boş olan çekleri kaybettiğini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
(II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER:
Dava konusu uyuşmazlık; çek hesabı sahibinin keşide ettiği çekleri kaybettiği iddiasına dayalı açtığı zayi nedeniyle çek iptal isteminden kaynaklanmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 651 ve TTK'nın 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacının keşideci olduğu çekin zayiini isteği anlaşılmakla davanın reddine aynı gerekçe ile davacının keşideci olduğu çekte ödeme yasağı konulması tedbir talebinin reddi gerektiğine kanaat edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/266, K. 2022/467, 3 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama