KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/290
- Karar No
- 2022/1919
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacılar
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 23/02/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
837 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Dava
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ....2021 tarihinde ...... Limited Şirketine karşı işçilik alacaklarının tahsili amacıyla Muş İş Mahkemesinde müvekkili ... için ... Esas Sayılı, müvekkili ... için .... Esas Sayılı, müvekkili ...için... Esas Sayılı, müvekkili ... için .... Esas Sayılı, müvekkili.... için .... Esas Sayılı, müvekkili .... için ... Esas Sayılı, müvekkili .... için ... Esas Sayılı, müvekkili ... için ....Esas Sayılı, müvekkili .... için...
Esas Sayılı, müvekkili ....için ... Esas Sayılı, müvekkili .... için ... Esas Sayılı, müvekkili ...i için ... Esas Sayılı, müvekkili .... için .... Esas Sayılı, müvekkili .... için .... Esas Sayılı, müvekkili .... için ... Esas Sayılı dava dosyalarını açtıklarını, davaları açtıklarında tüzel kişiliği bulunan .... Limited Şirketi(Vergi No:....)'nin davalar ile ilgili yargılamalar devam ederken ticaret sicilinden terkin edildiğini, ....
Limited Şirketi ticaret sicilinden ...2021 tarihinde silindiğini,. Hizmetleri Limited Şirketinin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ''.... Mahallesi ... Bulv.
No:... ..../Diyarbakır '' olduğunu, şirkete tasfiye memuru olarak .... atandığını, Muş İş Mahkemesindeki dava dosyalarında; davalarda taraf teşkilinin sağlanması açısından dava açmak için kesin süre ve yetki verildiğini, işçilik alacakları davalarında taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve karar verilmesi için eldeki davanın açıldığını açıklayarak Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ....
Hizmetleri Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve eklerinin gönderildiği, ancak cevap verilmediği görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, şirketin ihyası davasıdır.
Davacının iddiasının, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... ticaret sicil numarası kayıtlı olup, ..../2021 tarih 35 Sayılı Genel Kurul kararına istinaden ..../2021 tarihinde terkin edilen ... Limited Şirketi ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin Muş İş Mahkemesinin ... Esas sayılı, ... Esas sayılı, ... Esas sayılı, .... Esas sayılı, ... Esas sayılı, .. Esas sayılı, ....Esas sayılı, ... Esas sayılı, ...Esas sayılı, ... Esas sayılı, ...Esas sayılı, ... Esas sayılı, .. Esas sayılı, .. Esas sayılı, ... Esas sayılı dosyaları yönünden şirketin ihya edilmesi, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesine yönelik olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile davacı ....Limited Şirketi'nin ... sicil numarasına kayıtlı olduğu, tescil adresinin mahkememiz yetkisi sınırlarında olduğu, ayrıca şirketin ..../2021 tarihinde tasfiyeye girdiği, ..../2021 tarihinde tasfiye sürecinin tamamlandığı ve kaydının sicilden silindiği anlaşılmıştır.
Muş İş Mahkemesi'nin .... Esas Sayılı, ... Esas Sayılı, .... Esas Sayılı, ... Esas Sayılı, ... Esas Sayılı, .... Esas Sayılı, ... Esas Sayılı, .... Esas Sayılı, .... Esas Sayılı, .... Esas Sayılı, .... Esas Sayılı, ... Esas Sayılı, .... Esas Sayılı, .... Esas Sayılı, .... Esas Sayılı Esas sayılı dosyasının celp edilen evraklarının tetkikinden; terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya yetki ve süre verildiği görülmüştür.
6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmüne haizdir.
Tüm dosya kapsamı, davacının iddiası, ticaret sicil kayıtları, mahkeme dosyaları ile Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı olan ve ..../2021 tarihinde terkin olunan .... Limited Şirketi'nin Muş İş Mahkemesinin .... Esas sayılı,.... Esas sayılı, .... Esas sayılı, ....Esas sayılı,.... Esas sayılı, .... Esas sayılı, ... Esas sayılı, .... Esas sayılı, ... Esas sayılı, .... Esas sayılı, .... Esas sayılı, ... Esas sayılı, .... Esas sayılı, ...
Esas sayılı, ... Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere ihyası ile Diyarbakır Ticaret Siciline tesciline, şirkete tasfiye memuru olarak ...'nun atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinden sorumlu tutulmamasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur"
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/290, K. 2022/1919, 12 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama