Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/303 K.2022/422

Davacı vekili dava dilekçesinde. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyasında açmış oldukları şirketin kooperatifin ihyası davasında mahkemenin 2 nolu celse 1 nolu ara kararı gereğince tasviye memurlarına karşı dava açılması için süre verildiğini, iş bu dava ile tasfiye memurlarına karşı dava açtıklarını, ihyası talep edilen kooperatifin Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı bir konut yapı kooperatifi olduğunu, kooperatifin 25.06.2019 tarihli 25 nolu Genel Kurul kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemlerinin 12.07.2019 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini,

yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının 06.10.2020 tarihinde silindiğini, ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... caddesi ... Ada ... Nolu parsel, ... Ada ... ve ... Nolu Parsel üzerinde inşaa ettikleri konutların hak sahiplerine teslim edildiğini ancak üyelerden ...’e devredilmesi gereken ...

Blok .... numaralı daire tapusunun devredilmediğini ve halen tasfiyesi sonlanmış olan kooperatif adına kayıtlı olduğununun tespit edildiğini, üye .....'ün ekteki dekont ve belgelerden de anlaşacağı üzere söz konu dairede hak sahibi olduğunu, tasfiyeden dolayı şuan devir işlemi yapılamadığını,

bu sebeple mağduriyetin artmaması için söz konusu konutun satış ve devir işlemlerini yapmak üzere kooperatifin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası ile tapu devir işlemlerinin bitimi müteakip kooperatifin tekraren tasfiye edilmesine karar verilmesi gerektiğini açıklayarak Diyarbakır Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... sicilinde kayıtlı Sınırlı Sorumlu ....Konut Yapı Kooperatifi unvanlı kooperatifin tüzel kişiliğinin ihyasına ile iş bu davanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi .....

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ile tapu satış ve devir işlemlerinin sonuçlanmasına müteakip tekrar tasfiye işlemlerinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişitr.

Birleştirme talep edilen Mahkememiz .... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, anılı dosyanın 17/02/2022 tarihli celse 1 no'lu ara kararı ile davacı vekiline tasfiye memuruna karşı birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. “5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur"