Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/455 K.2022/2416

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı borçlu aleyhinde Bingöl İcra Müdürlüğü'nün .... esas numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, Yapılan takibe binaen borçluya ödeme emri gönderildiğini ve borçlu vekili tarafından yetkiye, borca, faize, işlemiş faize ve ferilerine .... tarihinde itiraz edildiğini, Davalı tarafça dosyaya sunulan itiraz dilekçesinde yetkili icra müdürlüğü olarak Diyarbakır İcra Müdürlüklerinin gösterildiğini, icra dosyasının Diyarbakır İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, Diyarbakır İcra Müdürlüğü'nün .... esas numaralı dosyasından borçluya ödeme emri gönderildiğini, Borçlu vekili tarafından işbu defa .... tarihinde borca, faize,

işlemiş faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve itiraz sebebiyle icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğunu, Davacı müvekkili .... ile davalı ..... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. Arasında olan ticari malzeme alım satımından kaynaklı alışveriş olduğunu, ...... İnş. Tarım Hayv. Turizm Gıda San. Tic. Ltd.

Şti.'ne satılan bütün malzemelerin, davalı şirket çalışanı .... tarafından davacı müvekkiline .... adresinde bulunan ....-..... isimli iş yerinden teslim alındığını, Borçlu tarafın müvekkilinden aldığı malzemelere ilişkin dilekçelerinde belirtilen e-arşiv faturaların müvekkilince tanzim edildiğini ve borçlu tarafa verildiğini, Davaya konu ve takibe dayanak e-arşiv faturalar iki tarafın muhasebe kayıtlarına /ticari defterlerine işlendiğini, Davalı tarafın ürünlerin bedelini defalarca ödeyeceğini belirtmesine rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini,

neticeten davalının itirazının iptalini ve borçlu aleyhinde asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekilinin ..... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip Hakim