KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/575
- Karar No
- 2022/2256
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/04/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- Dava
- Davacı dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkileri nedeniyle .... bankası .... şubesinin ..... ve .... seri numaralı, ....2022 ve .....2022 keşide tarihli keşide yeri ... olan toplam 160.575,00 TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu, söz konusu bu çeklerin bir başkası tarafından kullanılmaması bakımından kaybetmiş olduğu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
- Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe
- —
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı asil duruşmaya iştirakle alınan imzalı beyanında dava konusu çeklerin keşidecisi olduğunu ifade etmiştir.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/575, K. 2022/2256, 5 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama