Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/709 K.2022/2624

Dava

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkil .... Bankası A.Ş'nin asıl borçlu, davalı .....'ın asil sıfatıyla imzaladığını, .... tarihli ....

Sözleşmesi ile .... tarihli İmece Kart İle İlgili Genel Nakdi Ve Gayri Nakdi Kredi Kartı Sözleşmesi gereğince müvekkili bankaya borçlandığını,söz konusu kredi kartı borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine davalıya kalan borcu ödemeleri için müvekkilince ihtarname çekildiğini, söz konusu borcun ödenmesi gerektiğinin borçlulara ve davalıya bildirildikten sonra (ihtarname tebliğ edildikten sonra) davalı tarafından ihtarnameye karşı herhangi bir itiraz gerçekleştirilmediğini, davalıya tanınan süre zarfında davalının ihtarnameye itiraz etmediği gibi ihtarnamede belirtilen borçlarını da müvekkili bankaya ödemediğini,

davalı tarafından müvekkili bankaya borç ödenmeyince borçlular aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, anılan takiplerde ödeme emirlerinin davalıya tebliğ edilince davalının takip konusu alacağa itiraz ettiğini belirtmiş, bu nedenle davalının, Diyarbakır İcra Dairesi ..... esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takipte asıl alacağa ve faize ilişkin itirazlarının iptaline,

takip konusu borçlara ve faizlere yapılan itirazların haksız ve takibi geciktirmeye yönelik olması nedeniyle davalının alacak miktarlarının güncel tutarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi, Diyarbakır İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap ekstreleri, vs...

GEREKÇE

Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve davalıdan icra inkar tazminatının tahsili istemine ilişkindir.

Davacı Banka ile davalı ..... arasında .... tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile .... tarihli imece kart ile ilgili nakdi ve gayri nakdi kredi kartı sözleşmesi_imzalanmış olup, davalıya kredi kartı tahsis edildiği, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, hesabın kat edilerek borçluya .... tarihinde ihtarname keşide edildiği ve ihtar edildiği anlaşılmıştır.

Diyarbakır İcra Dairesinin .... sayılı dosyasında davacı banka tarafından davalıya karşı genel haciz yoluyla takibe geçildiği, davalı tarafından süresinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacı alacaklıya tebliğine ilişkin icra dosyası içerisinde herhangi bir tebliğ evrakı bulunmadığı anlaşılmakla iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizin ..... tarihli celsesinde, öncelikle takibe dayanak olan kredilerin açılış tarihi, ödenmeyen taksit miktarı, akdedilen GKS çerçevesinde davacının talep edebileceği akdi ve temerrüt faiz oranı takip tarihi itibari ile alacak miktarının banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak sureti ile tespiti amacıyla HMK. nın 273. maddesi gereğince bankacı bilirkişi marifeti ile inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından sunulan ..... tarihli bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli olmakla hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce alınan bankacı bilirkişi raporunda, kredilerin açılış tarihinin .... ve ...., kredilerin ödenmeyen kısmının ...., davalı tarafın temerrüde düştüğü tarihin ...., takip çıkış tutarının ..., imece kart ve taksitli ticari kredi toplam faiz miktarının ... ve ..., takip tarihi ile alacak miktarının ....TL (.... tarihli) olduğu; davalı borçlunun icra takip dosyasından ödeme emrinin tebliği üzerine takip konusu borca itiraz etmiş ve icra takibi itiraz üzerine durduğu, davalının borçlu sıfatıyla imzalamış olduğu kredi borcundan sorumlu olduğu,

dava tarihi itibariyle ticari temerrüt faiz oranından hesaplama yapılmış olup,(müşteri çiftçi olduğundan, ticari müşteri sıfatında yer almaktadır), bu nedenle güncel temerrüt hesaplanmış olup, başlangıç tarihinin ...., dava tarihinin ...., alacak miktarının ... ve .... toplam ... olduğu, .... esas sayılı dosya için takip çıkış tutarı ... TL, toplam faiz miktarının ... toplamda ... üzerinden takip tutarının devam etmesi mütalaa edildiği anlaşılmaktadır.

Tüm dosya kapsamı iddia, hükme esas alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı doğrultusunda açıklanan gerekçelerle işbu davaya dayanak Diyarbakır İcra Dairesinin ..... Esas sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takip miktarı nazara alındığında davanın kabulüne, alacağın likit olmadığı anlaşılmakla icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim