KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/720
- Karar No
- 2022/2239
- Karar tarihi
- 2 Eylül 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/05/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin inşaat işiyle uğraştığını, bu bağlamda müşteri .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ticari bir iş yaptığını ve bunun karşılığında 2 adet çek aldığını, müvekkili olan firmanın aşağıda seri numarasını belirttiği çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Çek Bilgilerinin :1-.... Sitesi Şubesi, .... tarihli ,125.000,00 TL bedelli , ..... seri nolu, 2-..... Sitesi Şubesi, .... tarihli , 173.017,00 TL bedelli, .... seri nolu olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. Maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. Maddesi hükmü doğrultusunda çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin ..... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyada mübrez vekaletnamesinde, davadan feragat etmeye yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/720, K. 2022/2239, 2 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama