Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/916 K.2023/381

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ... tarih ve... nolu sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeye konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil bankaya ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan ... tarih ve... nolu finansal kiralama sözleşmesinin revize edilmesi üzerine .... tarih ve... numarasını aldığını, listesi yer alan sözleşmeye konu menkul malların, müvekkil banka tarafından satın alınarak,

finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ... tarihi itibarı ile toplam .... Kira+Masraf+Sigorta borcu ve .. TL gecikme tutarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkil tarafından davalıya Gebze ....

Noterliği'nden, ... tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, davalının, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.'nun 32, 33 sözleşmenin 10. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkil bankaya teslim etmesi gerekirken etmediğini, keza muaccel hale gelen borçlarını da bu güne kadar ödemediğini, aksine gösterdiği olumsuz davranışlarıyla yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğinin anlaşıldığını,

6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve devamı maddelerinde kiracının temerrüdü halinde kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceği hükme bağlandığını, bu hususun sözleşmenin ilgili maddelerinde de vurgulandığını,

ayrıca davalı şirket yetkilileri hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına Türk Ceza Kanunu’nun 155. ve müteakip maddelerine muhalefet suretiyle güveni kötüye kullanma suçundan suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek finansal kiralama sözleşmelerinin fesih olunduğunun tespiti ile sözleşmelere konu malların müvekkili bankaya teslimine karar verilmesini istemiştir.

Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava, finansal kiralama sözleşmesine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı kanunun 24 hükmü gereğince , kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Finansal kiralama sözleşmesinde sürenin dolması veyahut sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi veya sözleşmenin ihlali hallerinde ( 6361 sayılı kanunun 31) , 6361 sayılı kanunun 32 ve 33. maddesi gereğince, kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Yukarıda açıklanan hukuki gerekçeler ışığında somut olaya bakıldığında; taraflar arasında ... tarih ve... nolu finansal kiralama sözleşmesi ve bu sözleşmenin revizesine ilişkin ... tarih ve... tarihli sözleşme imzalandığı, finansal kiralamaya konu malların davalı-kiracıya teslim edildiği, davalı-kiracının kira bedelini ödemede temerrüte düşmesi nedeni ile Gebze ....

Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, muaccel kira bedeli, masraf, sigorta borcu ve gecikme zammı bedellerinin 60 günlük süre içinde ödenmesi, 60 gün içerisinde ödemediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davacı tarafından davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, davalı kiracının yapılan ihtarata rağmen yargılama sırasında finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, kira bedelinin istenebilir olmadığını iddia ve ispata yönelik herhangi bir faaliyette bulunmadığı,

bu suretle davacının finansal kiralama sözleşmesini haklı neden ile fesh ettiği anlaşılmakla davanın davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim