KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/989
- Karar No
- 2022/2502
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2022
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Dava
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi
- Dava tarihi
- 14/08/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
502 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Dava
Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.
Müvekkilinin ticarethanesinde bulunan .... tesisat nolu abonenin kullanıcısı olduğunu, davalı kurumun müvekkiline kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla kaçak elektrik cezası tahakkuk ettiğini, söz konusu abonenin bulunduğu ticarethanenin yem fabrikası olup, faaliyet gösterdiğini, elektriğin kesilmesinden dolayı müvekkilinin işinin aksayacağını ve mağduriyeti söz konusu olacağını, bu sebeple Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Değişik iş kararıyla tedbir aldırıldığını, müvekkiline tahakkuk edilen borca ait fatura numarasının ...., borcun ise ...TL olduğunu,
davalı kurum tarafından müvekkilinin söz konusu abonesine tahakkuk edilen miktar kabul edilebilir bir rakam olmayıp, tutulan tutanağın tamamen şüphe üzerine tutulduğunu, söz konusu tutanakta belirtilen rakamın davalı kurum görevlisinin tahminine dayalı olup bilimsellikten uzak ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirtmiş, bu nedenle Müvekkilin .... fatura nolu tahakkuk nedeniyle şimdilik 10 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, tedbir kararının kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasından ibarettir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
HMK m. 311 hükmünde açıkça ifade edildiği üzere; davadan feragat, davaya son veren bir taraf işlemi olup, sonuç doğurması karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Bu beyan, yazılı veya sözlü yapılabilir ve mahkemeye ulaştığı anda kesin hüküm gibi sonuç doğurur.
Tarafların davadan feragat etmesi halinde, feragat eden taraf aleyhine karar verilmiş gibi yargılama giderleri ile karar ve ilam harcını ödemeye mahkum edilir.
Açıklanan sebeplerle; davacı vekili tarafından davaya son veren taraf işlemi olarak davadan feragat edildiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip Hakim 153257 · ¸
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/989, K. 2022/2502, 2 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama