Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1166 K.2023/920

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde müvekkilimiin annesi olan ....., SÜRÜCÜSÜNÜN ..........OLDUĞU VE KULLANDIĞI .....plakalı araçta tek taraflı ölümlü ve maddi hasarlı kazanın oluşması sebebi ile vefat ettiğini, .....plaka sayılı araç davalı .....SİGORTA A.Ş.

Tarafından geçerli tarih aralığı olan zorunlu trafik sigortası poliçesiyle sigortalı olduğundan davalı sigorta şirketi de K.T.K hükümlerine göre kaza ve hasardan sorumlu olduğunu, kaza sonucu müvekkillinin annesi vefat ettiğinden sigorta şirketine başvurulmuş olduğunu uzlaşma sağlanamadığını, cenaze ve defin ücreti masrafı ve müvekkillerinin vefat sebebi ile mahrum kaldıkları Destek Tazminat ile müvekkilinin diğer kardeşleri ve babası ile aakalı mahkememizin .....E.sayılı dava dosyasının konusu aynı olduğundan hukuki bağlantı sebebi ile dava dosyasının mahkememizin .....

Sayılı dosya ile birleştirilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin .....esas sayılı dosyasının aynı davacı ile davalıya ilişkin, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkin olduğu; usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının Mahkememizin .....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim