Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1238 K.2024/49

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalılardan...'in amca çocukları olduğunu, davacı ve davalının, ...

Ticaret Pazarlama Limited Şirketinin 1992 yılından beri ortakları olduğunu, davalı...'in ... tarihinde davacıdan habersiz olarak davacının imzasını taklit ederek şirket ortaklar kurulu kararını kendisi ve davacı imzalamış gibi sahte olarak düzenleyip münferit imza ile kendisini şirket müdürü olarak yetkili kılınması kararı alarak hazırlamış olduğu belgeyi ... tarihinde kullanarak şirketin sahibi olduğu tarlayı ...'e sattığını, davalı ...'in aynı yıl içinde taşınmazı ...'e sattığını, davacının ... tarihinde Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı ... hakkında, ... tarih,

... soruşturma, ...Esas sayılı İddianamesi ile Serbest meslek sahibi kişilerin, Tacir veya şirket adına hareket edenlerin dolandırıcılığı, özel belgede sahtecilik suçlarından TCK'nun 158/1.i-h, 207/1, 53 maddelerinden cezalandırılması için hakkında kamu davası açıldığını, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca Davalı ... hakkında, ... tarih, ... soruşturma, ...Esas sayılı İddianamesi ile açılan kamu davasının Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ....

Esasına kayıt edildiğini ve davalılardan ...'in yapılan yargılaması neticesinde Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas,... Karar sayılı kararı ile TCK'nun 158/1-h suçundan .... yıl Hapis ve ... gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, davalılardan ...'in Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesinin ....

Esas sayılı dava dosyasında ... tarihli 2.nolu Duruşma tutanağında sanık olarak ahınan ifadesinde "Biz borçluyduk, baktım birbirimizi öldüreceğiz, borçtan kurtulmak için o nedenle ben ...'in yerine imza attım. ... hazır değildi, araziyi sattık, sonra ben borcumu ödedim, sattığım tarladan ...'in hissesine düşen kısmı kendisine ödemedim dediğini, Yargıtay 15.Ceza Dairesi'nin 25.06.2020 tarih, .. Esas..

Karar sayılı ilamı ilamı ile ilk derece mahkemesine gönderilen dava dosyası Diyarbakır 1.Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esasına kayıt edildiğini, sanığın yapıları yargılaması sırasında uzlaşma sağlanamış, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesince ... tarih, ... Esas, 2... Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında bozma ilamı doğrultusunda güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabil görülerek...

YIL HAPİS ve ... gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın temyiz edilmesi üzerine dosya ilgili Yargıtay 11.Ceza Dairesine gönderildiğini ve ....Esas sırasını aldığını, dosyanın halen ilgili Yargıtay Ceza Dairesinde olduğunu, davaya konu taşınmazın ... İli, .. İlçesi, ... Mahallesi, ..

Ada, ...Parselde kayıtlı taşınmaz olduğunu, taşınmazın kök parselinin ... olduğunu, davalı ...'in, ...i'nin yerine imza atmak suretiyle ve bunu da ikrar etmek suretiyle kendisini ... Ticaret Pazarlama Limited Şirketinin yetkili kişisi kıldığını, davalı ...'in şirket taşınmazının sahte imza ile kendisini yetkili kılmak suretiyle satması nedeniyle Diyarbakır 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile Tapu İptal ve Tescil Davası açtıklarını, .. İli, .. İlçesi, ...

Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kavıtlı tasşınmaz üzerine ihtiyati tedbir kararı tesis edildiğini, açıklanan nedenlerle. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicili numarası ile kayıtlı ...

Ticaret Pazarlama Limited Şirket yönetimine yönetim kayyımı atanmasına, yönetim Kayyımı olarak yine şirket hissedarı olan ...'nin atanması hususunun mahkemenin takdirine, mahkeme şirkete yönetim kayyımı ataması kanaatinde değil ise şirket yöneticisi olma vasıflarını fillen ve hukuken kaybetmiş olan şirket Müdürü ...'in yerine mahkemenizce uygun göreceği bir kimsenin atanmasına,

şirketi usulsüz şekilde 2003 yılından beri yöneten ...'in buna dair kesinleşmiş HAGB kararı ve Yargıtay'da .. yıl Ceza ile onaylanmasını bekleyen ceza dosyası bulunduğundan bu kanun yolu yargılaması ve mahkemenizce hüküm verilinceye kadar ...'in şirket Müdürlüğünden alınması yönünden ihtiyati tedbir kararı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, limited şirket müdürünün haklı sebeple azli ve şirkete yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir.

Somut olayda, davalı şirketin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı olarak Diyarbakır adresinde faaliyet gösterdiği, davalı şirket ortaklarının davacı ... ve davalı ... olduğu, ... tarihli ortaklar kurulu kararına göre davalı ...'in 10 yıl süre ile şirketi münferit temsil ve ilzama yetkili kılındığı dosya kapsamı ile sabit olup, taraflar arasındaki ihtilafın Davalı ...'in davalı ......Ltd.Şti.'nin yöneticilikten azil şartlarının oluşup oluşmadığı, şirkete yönetim kayyımı atanması gerekip gerekmediği noktasında toplandığı saptanmıştır.

Somut uyuşmazlığa uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 630/2. maddesi uyarınca her ortak, haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket yöneticilerinin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilirler. Maddenin sonraki fıkrasında ise yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesinin veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesinin haklı sebep olarak kabul olunacağı düzenlenmiştir. Bu durumda, mahkemece, her somut olayın özelliğine göre açıklanan biçimde azil için haklı nedenlerin oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan hukuki gerekçeler ve mahkememize ibraz edilen Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı ... ile davacı ...'in ...

Ticaret Pazarlama Limited Şirketinde ortak oldukları, şirketi yasal olarak 2005 yılında kapattıkları, davalı ...'in ... tarihinde davacıdan habersiz olarak imzasını taklit ederek şirket ortaklar kurulu kararını kendisi ve davalı imzalamış gibi sahte olarak düzenleyip münferit imza ile kendisinin şirket müdürü olarak yetkili kılınması kararı aldığı, hazırlamış olduğu bu belgeyi ... tarihinde kullanarak şirketin sahibi olduğu tarlayı ...'e ve sonra ...'e sattığı, ... tarihli bilirkişi raporuna göre imzanın ...elinden çıkmadığının kuvvetle muhtemel olduğu,

davalının da borçtan kurtulmak için ...'in yerine imza attığını da ikrar etmesi karşısında özel belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı cezalandırılmasına dair karar verildiği, hükmün özel belgede sahtecilik suçu yönünden kesinleştiği, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kararın bozulması sebebiyle tekrar yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verildiği, tüm dosya kapsamının tetkiki ile davalı ...'in şirket ana sözleşmesinden doğan yükümlülüğünü ihlal ettiği, bağlılık ve özen yükümlülüğüne uymadığı, diğer ortakların zararına yol açtığı kabul edilerek,

davalı ...'in TTK 630.maddesi kapsamında müdürlük görevinden azline, ortaklar bir araya gelip yeni bir müdür belirleyinceye dek şirkete mali müşavir ...'in atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Ayrıca 6102 sayılı TTK'nun 630/2.maddesine istinaden açılan limited şirket müdürünün haklı sebeplerin varlığı sebebi ile azli istemine ilişkin davada husumetin azli istenen müdüre yönetilmesi gerekli ve yeterli olup, ayrıca limited ortaklığın dava edilmesi zorunlu olmadığından, davalı şirket hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

Davanın KISMEN KABULÜ ile,

1-(a) Davalı ... Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile REDDİNE,

(b) Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Ticaret Pazarlama Ltd. Şti.'ne ... tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile müdür olarak atanan ...'in görevinden TTK 630.maddesi gereğince azline,

2-Ortaklar kurulu kararı ile yeni müdür seçimi yapılana kadar kararın kesinleşmesinden itibaren şirket yönetimine kayyım olarak mali müşavir ...(T.C:...)'in atanmasına,

3-Göreve başlama tarihinden itibaren kayyıma aylık ... TL ücret takdirine, kayyım ücretinin davalı şirket bünyesinden karşılanmasına,

4-Hüküm fıkrasının Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına, kararın bir örneğinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,

5-Harçlar Kanununa göre alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile kalan 157,75 TL harcın davalı ...'ten tahsili ile haziye irat kaydına,

6-Davacı tarafından yapılan ... TL başvurma harcı, ... TL peşin harç, 688,75 TL tebligat posta ve müzekkere gideri olmak üzere ... TL yargılama giderinin davalı ...'ten alınarak davacıya ödenmesine,

7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ... TL ücreti vekaletin davalı ...'ten alınarak davacıya ödenmesine,

8-HMK 333. madde gereğince gider avansından arta kalan miktarın hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip