Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/125 K.2024/603

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket adına davalı şirketten ...

Model 2 üçlü 2 tekli koltuk takımı satın alındığını, satın alınan tarih itibariyle halının bedelinin ...-TL olduğunu, koltuk takımı kurulduktan ve kullanımına başlandıktan 2 ay içinde tüylenme,yıpranma ve renk değişimi ve hasarlar meydana geldiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya durumu bildirmiş davalı şirket ise herhangi bir sorun olmadığını belirtmiş hatta servise görürülecek denilerek tüy makinesi ile tüyler alındı denilerek geri iade edildiğini,

bu boyutta meydana gelen ayıbın çözeceğiz denilerek servise götürüldükten sonra geçen sürede sadece tüylerin alınarak sorun giderildi şeklinde dönüş yapılması müvekkilini sadece oyalamaya çalıştıklarını, bedel iadesi yapılamayacağı, üretimden kaynaklanan bir ayıp bulunmadığı ve hasarın kullanım hatasından kaynaklandığının belirtildiğini, bahse konu ayıbın kullanımdan sonra ortaya çıktığını, giderileceği söylendiği halde giderilmediğini, gizli bir ayıp kavramına dahil bir ayıp niteliğinde olduğunu, müvekkilinin, ayıp ile ilgili sıkıntısının giderilmediğini,

yukarıda açıkladıkları nedenlerle şimdilik fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100TL kısmi ayıplı malın satım bedeli ve satım tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faizi ile birlikte olmak üzere toplam davalıdan tahsilini, taleplerinin kabul edilmediği takdirde ürünün misliyle değişimini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

1- Arabuluculuk tutanağı; Dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Servis Formu; ...Ve Tic. A.Ş tarafından ...tarihinde, ...evrak numarası ile ...tekli koltuk ile 3 koltukta tüylenme sorunu ile başvuru yapıldığı, sorunun giderildiğinin belirtilmiş olduğu anlaşıldı. 3-E-Fatura; ...Mobilya tarafından ...tarihinde, 2 adet ...tekli koltuk için ...TL, 2 adet ...3'lü koltuk için ...TL, 1 adet TV Alt Ünite için ...TL olmak üzere toplamda ...TL tutarında fatura düzenlendiği anlaşılmıştır.

4-Yemin Metni. Davacı vekili tarafından ...tarihli Davalı ...Tic.

Ltd Şti.’nin yetkilisi olarak'' Söz konusu ...marka ...Model 2 üçlü 2 tekli koltuk takımını ...tarihinde KDV dahil ...TL'ye şirket adına satışı yaptığına , satıştan sonra koltuk takımlarında tüylenme ,yıpranma ve kumaşında renk değişikliği gibi ayıpların çıkmadığına, davacının bu ayıp sonucunda şirkete başvuru yaptığında tüy makinesi ile tüyleri alma dışında detaylı bir şekilde tamir ve onarım yapılarak ürünü teslim ettiğine, bahse konu ayıbın kullanım hatası olduğuna ,ortaya çıkan ayıptan sonra mağduriyeti giderecek her türlü yola başvurduğuna'' dair davalıya, namusu, şerefi ,

çocukları ve bütün muktesatı üzerine yemin etmesine ilişkin yemin metnini sunmuş olduğu, yemin metninin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmadığı anlaşıldı.

5-Mahkememizce aldırılan ...tarihli bilirkişi kök raporu ile ...tarihli ek rapor; koltuk takımı üzerinde yapılan tespitlerde, koltuk takımının yerinde incelendiğinde koltuğun oturma minder kısmı ve kolçak kısımlarında yoğun bir tüylenme olduğu, koltuk takımındaki bu kusur kumaşın kalitesi ile ilgili üretimden kaynaklı sonradan ortaya çıkan gizli bir ayıp olduğu, koltuk takımının hem ikili hem üçlü koltuklarının kumaşının tümüyle değişimiyle giderilebilir bunun için yaklaşık maliyet ...olduğu, koltuk takımının yerinde incelendiğinde koltuğun oturma minder kısmı ve kolçak kısımlarında yoğun bir tüylenme olduğu,

tüm döşeme kumaşları değiştirilerek giderilebileceği, ancak maliyet fayda açısından bunun göz önünde bulundurulması gerekmekte olduğu kanaatine varıldığı, ...ek raporda, dava tarihi itibariyle koltuk takımının ...civarında olduğu ve güncel ikame bedelinin yaklaşık ...olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

Yukarıdaki deliller ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Taraflar arasındaki ihtilafın; satış sözleşmesi ile alınan koltuk takımının ayıplı olup olmadığını tespiti ile ayıplı ise ayıbın niteliği ve davacının malın iadesi ile munzam zararın tahsilinin istemine terditli olarak da malın değişimi isteminin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

TBK 219. maddesinde, satıcı alıcıya karşı herhangi bir surette bildirdiği niteliklerin satılanda bulunmaması sebebiyle sorumlu olduğu gibi, nitelik veya niteliği etkileyen niceliğine aykırı olan, kullanım amacı bakımından değerini veya alıcının ondan beklediği faydaları ortadan kaldıran veya önemli ölçüde azaltan maddi, hukuki yada ekonomik ayıpların bulunmasından da sorumludur.

TBK 223/1.maddesinde alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir durum görür ise bunu uygun bir süre içinde bildirmekle yükümlüdür,

TBK 227. maddesinde, satıcının, satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hallerde alıcı; satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme, satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme, aşırı bir masrafı gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, imkân varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme seçimlik hakları yanında genel hükümlere göre tazminat talep etme hakkı vardır.

Alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullanması halinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hakim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinden indirilmesine karar verebilir. Satılanın değerindeki eksiklik satış bedeline çok yakın ise, alıcı, ancak sözleşmeden dönme ve satılanın ayıpsız benzeriyle değiştirilmesini talep edebilir.

TTK 23/1-c maddesinde, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir. Açıkça belli değil ise alıcı malı teslim aldıktan sonra 8 gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür. Diğer durumlarda TBK 223.maddesinin ikinci fıkrası uygulanır.

TBK 223/2.maddesinde, alıcı, gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması halinde, bu hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir, bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır. düzenlemeleri mevcuttur.

Davaya konu koltukların imalattan kaynaklı gizli ayıplı olduğuna göre, ayıplı kabul edilen koltuk takımından satıcı olan davalı olan davacıya karşı sorumludur. Davaya konu koltuk takımı servise götürülmüş olması dikkate alındığında ayıp ihbarının yapıldığının kabulü gerekir(Aynı yönde karar için bakınız: Yargıtay 19. HD.'nin 2015/5501 E., 2015/6929 K. Sayılı kararı).

Davalının davaya konu koltuklardaki mevcut ayıp değerlendirmeye alındığında tüylenmiş kumaş ile kaplı olduğu anlaşılmakla, davacının bu nitelikteki bir koltuk takımını kullanması kendisinden beklenemeyeceği gibi hakkaniyete de aykırıdır. Bu durumda davacının TBK.'nun 227. maddesindeki seçimlik haklarından ayıpsız misli ile değişim hakkını davalıya karşı da ileri sürebileceğinin kabulü gerekir.

Açıklanan nedenlerle davacının davaya konu edilen aracın ayıpsız misli ile değişim talebinin kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim