KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/1280
- Karar No
- 2024/795
- Karar tarihi
- 4 Eylül 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi
- Dava tarihi
- 28/11/2023
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili, müvekkiline ait iş yerindeki ...tesisat numaralı abonelik üzerinden elektrik enerjisi kullanıldığını, davalı şirket tarafından kaçak elektrik kullanıldığından bahisle müvekkili adına ...tarihli ...numaralı fatura ile ...TL bedelli kaçak tahakkuku yapıldığını, müvekkili tarafından kaçak elektrik kullanmadığını ve yapılan tahakkukun yerinde olmadığını ileri sürerek ve harca esas değeri ...TL göstererek tahakkuk ettirilen fatura bedelinin ne kadarından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden sunulan ...havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiş, davalı vekili tarafından sunulan ...havale tarihli dilekçe ile de, feragat nedeniyle vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve teminatın iadesine muvafakatlerinin bulunduğu beyan edilmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Davacı taraf, açılan davadan feragat ettiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1280, K. 2024/795, 4 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama