Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1283 K.2023/996

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin hamilinde olan ve üzerine iptal yazılan, Hamil imzasının bulunduğu kısmın yırtıldığı belirtilen, ..... Bankası .....Şubesi’nin .....Seri nolu .....Tl bedelli çekinin ödemesinin yapıldığı. Çekin üzerine İPTAL yazıldıktan sonra çekin ödemesinin yapılmaması için imza ve keşide yerini yırttığı. Çekin müvekkilinin elinde olduğu mahkeme istediğinde ibraz edileceği belirtilmiştir. Çekin imza yeri yırtıldığı banka tarafından iade alınmadığı, ve mahkeme kararıyla iptali gerektiği gerekçesiyle müvekkiline geri teslim edildiği belirtilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan incelemede, dava konusu çek üzerinde iptal ibaresinin bulunduğu, davacı vekili tarafından dava dilekçesinde de bu hususun beyan edildiği, bu suretle çekin kıymetli evrak vasfını kaybettiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK nın 114/h maddesi gereğince davacının dava açmakta hukuki yararının mevcut olmaması nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip Hakim