Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2023/1290 K.2023/2335

DAVALILAR 1 -... - (T.C Kimlik No: ...) ... 2 -... - (T.C Kimlik No: ...) ...

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 24/11/2023

YAZIM TARİHİ : 05/12/2023

Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 10/08/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı ...'ın davalı üzerine kayıtlı ...

Kreş ve Gündüz Bakım Evi isimli işletmenin devri konusunda 120.000 TL bedelle anlaştıklarını, sözlü olarak yapılan bu anlaşmaya karşılık davalı ...'a 25/12/2022 düzenleme 15/01/2023 vade tarihli 120.000 TL bedelli senedi teminat olarak verdiklerini, senedin vade tarihi gelmeden davalıya 03/01/2023 tarihinde 120.000,00 TL ödemenin elden yapıldığını, aynı gün Konya ..Noterliği 03/01/2023 tarih ... yevmiye no'lu İşletme Devri Sözleşmesi ile ....

Kreş ve Gündüz Bakım Evi isimli işletmenin devrinin gerçekleştiğini, senet bedeli ödenmesine rağmen, senedin davalı tarafından imha ettiği gerekçesi ile müvekkillerine verilmediğini, senette belirtilen vade tarihinin üzerinden yaklaşık 6 ay geçtikten sonra senedi imha ettiğini ifade eden davalının 10/07/2023 tarihinde Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi .... D.İş sayılı dosyası ile müvekkillerinin malları yönünden ihtiyati haciz kararı aldırdığını ve 12/07/2023 tarihinde Konya ..

İcra Dairesinin ....Esas sayılı dosyasıyla senedi icraya koyduğunu, davalının Konya..Noterliği 03/01/2023 tarih .... yevmiye no'lu İşletme Devri Sözleşmesinde ''Devir bedelini nakten ve tamamen aldım. Başka bir alacağımın kalmadığını beyan ve kabul ederim.'' şeklinde beyanda bulunduğunu, müvekkillerinin davalıya herhangi bir şekilde borcu bulunmadığını ileri sürerek müvekkillerinin Konya.. İcra Dairesi ....

Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine ve takiplerin iptaline, dava neticelenene kadar dava konusu edilen icra takibinin müvekkiller yönünden tedbiren durdurulmasına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının iddialarının doğru olmadığını, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, senedin teminat senedi olduğu ve senet bedelinin elden ödendiği iddialarının gerçek dışı olduğunu, işletme devir sözleşmesinde devir bedelinin 5.000,00 TL olduğunun belirtildiğini, sözleşmede dava konusu senetten bahsedilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; İİK’nın 72.maddesinin 3. Fıkrası uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin durdurulmasına değil, tedbir yoluyla ancak icra veznesine yatan paranın alacaklıya verilmemesine karar verilebileceği, takibin daha önceki safhalarının durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, somut olayda icra takibinden sonra açılmış bir menfi tespit davası olduğu ve davacının tedbiren icra takibinin durdurulmasını talep ettiği, 6100 sayılı HMK'nın 26. Maddesi gereğince gerekçesiyle davacı vekilinin icra takibinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen ara kararın usul ve yasalara aykırı olduğunu, takip dosyası ile müvekkillerinin mal varlıklarının haczedildiğini, takibin devamı halinde telafisi güç zararların doğacağını, yaklaşık ispat kurallarının gerçekleştiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesi talebi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Açılan dava Menfi Tespit istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.

Davacı taraf, Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takip dayanağı olan senedin teminat senedi olduğunu, senet bedelinin elden ödendiğini ileri sürerek menfi tespit talep etmekte olup dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğindedir. İİK 72/3 maddesi gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Buna göre mahkemece davacının icra takibinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması yönündeki talebinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu nedenle davacıların yerinde görülmeyen istinaf talebinin HMK 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır