Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1291 K.2023/1023

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket lehine keşide edilen ..... bank .....Şubesi’nin .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri .....olan .....TL bedelli çek .....tarihinde Diyarbakır ili, .....Mah. .....Sok. ..... önünde ceplerini kontrol eden şirket yetkilisi .....söz konusu çekin cebinde olmadığını fark ettiği. O günden beri büroda, evde ve diğer yerlerde tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığı ve çekin kaybolduğunu anladığı, Şirket yetkilisi tüm aramalarına rağmen çeki bulunamadığı belirttiği, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip Hakim