Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1357 K.2023/1107

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili, müvekkillerin ....., davalı .....Anonim Şirket'in hissedarı olduğunu, muris .........tarihinde vefat ettikten sonra davacıların talebi olmaksızın Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numaralı mirasçılık belgesi ile hisse payı mirasçılarına, yani davacılara intikal ettiğini, mirasçı davacıların talebi olmadan Diyarbakır .....Noterliğince mirasçılık belgesi düzenlemesi ve söz konusu hisse paylarının davacılar adına intikali düzenlenerek davacı .....yerine imza atılmak suretiyle davalı .....devredilmesi sonucunda, davacı mirasçıların maddi zarara uğramasına neden olduğunu,

bu nedenle Diyarbakır .....Noterliğine karşı Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin haksız fiilden kaynaklı oluşan maddi zararın karşılanması adına dava açtıklarını, ..... esas sayısı ile dava dosyamız derdest olduğunu, ayrıca Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına Diyarbakır .....Noterliği hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, .....sayılı soruşturma numarası ile derdest olduğunu, davacıların talebi olmadan düzenlenen mirasçılık belgesi ile murisin hisselerinin öncelikle davacı mirasçılarına intikal edilmiş ve .....tarihinde yapılan yönetim kurulu kararıyla müvekkillerinin davet edilmediğini, şirket hisse paylarının .....devredildiğini,

davacı .........tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısına katılmamasına rağmen imzası taklit edilerek, hisse payları .....devredildiğini, hukuka aykırı bir şekilde yapılan işlemlerden ötürü .....şüphelenmeleri üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına .....hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma dosyalarının .....sayılı soruşturma numarası ile derdest olduğunu, .....tarih ve ..... sayısı ile Yönetim Kurulu kararının iptali ile davacı mirasçıların muris .....kalan hisselerinin yeniden mirasçı davacılar adına tescili talebi ile davalı .....karşı Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtıklarını,

dava dosyalarının .....esas sayısı ile derdest olduğunu, .....tarihli .....celse de mahkemece verilecek kararın davalı şirketin eski ortağı .....ile davalı şirketin yeni ortağı .....etkileneceğinden bahisle birleştirme talebi ile dava dışı .....ile .....husumet yöneltmek üzere kendilerine .....tarihine kadar süre verildiğini, bu nedenle öncelikle tensip ile birlikte işbu dosyanın fiili ve hukuki irtibatı bulunduğundan Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .....esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini,

davalı şirketin .....tarih ve .....karar sayısı ile yapılan hisse devirlerinin iptaline ve davacılar adına payları oranında adlarına yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyasının yapılan .....nolu duruşmasının .....nolu ara kararı gereğince davacılar vekiline davalı şirketin eski ortağı .....ile davalı şirketin yeni ortağı .....karşı dava açıp işbu dava ile birleştirilmesi için gelecek celseye kadar süre verilmesine, aksi takdirde davanın bu hali ile işleme alınacağının ihtarına karar verildiği, davacılar vekilinin eldeki davayı işbu kesin süre içerisinde açtığı, ayrıca eldeki dava dosyası ile Mahkememizin .....esas sayılı dosyasında görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, eldeki dava dosyasının Mahkememizin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim